Ernst hat geschrieben:
fb557ec2107eb1d6 hat geschrieben:
Wenn ein periodisches Signal im Schwerefeld von oben nach unten läuft (oder von unten nach oben) dann kommen alle gesendeten Perioden auch beim Empfänger an.
Banal. Dumm nur und der Kontinuität sehr abträglich ist aber, daß unten noch Perioden ankommen, die oben gar nicht abgesendet wurden. Perioden, die aus dem Nichts geboren werden.
Dämlich ist deine Behauptung, dass unten noch Perioden ankommen, die oben nie gesendet wurden. Was hat die gemessene Zeit damit zu tun, was an Perioden gesendet und was an Perioden empfangen wird? Nichts! Nur in deiner Märchenwelt verändert das Aufstellen von Uhren die Anzahl gesendeter und empfangener Perioden. Schon ganz zu Beginn habe ich dir das zu vermitteln versucht: werden 1000 Perioden gesendet, werden auch 1000 Perioden empfangen. Nur die Zeit in der sie gesendet wurden ist unterschiedlich zur Zeit, in der sie empfangen wurden. "Hokuspokus, so könnte das funktionieren" war dein Kommentar. Und: deine Verweigerung gleich hinterher. Kontinuierlich geht das nicht. Geht aber natürlich schon. Nach 1000 Perioden kommen die nächsten 1000 Perioden usw. usf.
Ernst hat geschrieben:
Zitat:
Wenn du dir in deiner Sturheit einbildest, dass Perioden pro Zeiteinheit das Maß aller Dinge sein muss, dann ist das deine subjektive Auffassung. Sowohl dem Sender als auch dem Empfänger ist das "pro Zeiteinheit" egal, weil keiner von den beiden Zeit misst.
Ich nahm an, daß du weißt, daß Frequenz ist Perioden pro
Zeiteinheit.
Weiß ich. Hat aber mit Kontinuität nichts zu tun.
Ernst hat geschrieben:
Zitat:
Du armer Tropf kannst halt nicht über deinen eitlen Schatten springen und zugeben, dass du Unsinn von dir gibst. Jetzt trägst du eben auch die Unterhose am Kopf.
Hast du wieder mal die Kontrolle über dich verloren? Soweit in die Enge getrieben? Das wollte ich nicht.
Die Kontrolle hast du schon lange verloren. Du machst sogar aus Rotverschiebung eine Blauverschiebung mit den absurdesten Argumenten nur um recht zu behalten. Kannst aber die einfachste Frage nicht beantworten, was eine Uhr anzeigt.
Ernst hat geschrieben:
Zitat:
Der Empfänger "sieht" das, was am Ort des Empfängers ankommt. Also nur die Frequenz des ankommenden Signals. D.h., er "sieht oben" gar nichts. Wie naiv musst du sein, dass du glaubst der Empfänger könnte über die Distanz etwas an einem anderen Ort messen.
Deine Umformung von veranschaulichenden Ausdrücken in physikalische Kategorien ist eine leicht zu durchschauende Ablenkung von der physikalischen Substanz. Ein Empfänger sieht und mißt natürlich im Wortsinn gar nichts. Das mußt du nicht erklären.
Dass ich dir nichts erklären muss,weiß ich. Ist auch sinnlos. Wozu du aber einen Empfänger betreibst, wenn er nichts misst?
Ernst hat geschrieben:
Es nutzt dir alles nichts. Wenn unten Perioden ankommen, welche oben nicht gesendet werden, dann ist das erstens Hokuspokus und zweitens physikalisch wegen fehlender Kontinuitätskompatibilität unmöglich. Das nicht zu sehen, ist Realitätsverweigerung.
Nur du misst Perioden die nicht gesendet wurden. Ich sage schon seit Tagen, dass alle Perioden, die gesendet werden auch ankommen. Wenn du welche verpasst, ist das dein Problem.