Das Prinzip des Seins

fallili:
was sagt dieses Bild aus?

https://de.wikipedia.org/wiki/Rotversch ... ifting.png

Kurt

fallili/Rest_Rtler, was ist nun mit GPS und Invarantem Licht?

Geht das Signal mit c von bewegtem SAT weg?
Kommt das Signal mit c beim bewegtem NAVI an?

"Bewegung" ist gegen die Erdoberfläche bezogen.

Frage: worauf ist c bezogen?


Kurt

Typisch für dich. Nur weil die Diskussion sich auf die Positionsbestimmung bezog und ich den Unsinn, daß die Positionsbestimmung ohne SRT Berücksichtigung inakzeptable Fehler bewirkt, entlarvt habe, kommst du mit einer ganz anderen Kategorie. Gib einfach zu, daß du falsch lagst, wenn du etwas Mumm hast.
.
.

Du als Laie willst mir etwas auf diesem Gebiet erklären?

Nimm einfach nur zur Kenntnis, daß der RT Einfluß durch diverse um Größenordnungen relevantere Einflüsse bis zur Unkenntlichkeit überdeckt wird.
Und nochmal hinter die Ohren: Zur Positionsbestimmung ist der Effekt ohnehin einflußlos.
Auch wenn du das als Laie nicht verstehen kannst.

Bisher hat hier noch niemand gefragt, was Relativität wäre. Ist eigentlich auch eine Fragestellung im Kindergarten.
Wie willst du hier mitreden, wenn dir der Begriff Relativität unbekannt ist.
.
.

Welche "Länge" hat denn eine Sekunde
.
.

Doch, natürlich. Wenn unten in der Zeiteinheit mehr Perioden ankommen als oben in der Zeiteinheit gesendet werden, muß unterwegs ein Wundertäter zusätzliche Perioden einschmuggeln.
.
.

So ein Quatsch. Warum sollten sie das tun, Da wo die Uhr anders läuft, "läuft" auch die Schwingung anders.
Es ist ja nicht so, daß die Schwingung nach einer universellen Zeit und die Uhr nach unterschiedlicher Zeit läuft.

Mißt man mit einer Uhr an einem Oszillator am Boden die Frequenz fo, dann mißt man mit derselben Uhr an demselben Oszillator nach Verbringung in Satellitenhöhe ebenfalls fo.

Du mußt dich schon etwas mit den Grundzügen der RT vertraut machen.
.
.

Und der Irrsinn der dann rauskommt sagt aus dass Signale mit unterschiedlicher Frequenz und Wellenlänge als Gleichfrequent bezeichnet werden.
Damit da wider eine Übereinsimmung rechnerisch rauskommt werden solche Narrenaussagen wie diese hier eingesetzt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Rotversch ... ifting.png

Was das überhaupt darstellen soll das hat noch keiner erklären können.
Naja, wie denn auch, mit Logik hat die ganze Möchtegern_richtigsein_theorie nichts zu tun.
Es wird einfach was behauptet und das wars dann, frägt man nach ist man der pöse Pube und der Nestbeschmutzer, Aussagen gibt's keine.

Ich stelle also fest: die RT ist zu nichts zu gebrauchen weil sie nichts mit der Realität zu tun hat.

Kurt

Um das entsprechend Deiner eigenen Vorstellungen mit "Ortsumständen" zu erklären:

Du hast völlig recht, wenn Du Oszillator und Uhr auf Satellitenhöhe bringst, misst Du natürlich fo weil sowohl Oszillator als auch Uhr (die ja auch nur ein Oszillator ist) entsprechend der Ortsumstände schwingen.

Aber wenn der Oszillator in Satellitenhöhe und die Uhr am Boden ist, dann hast Du nach Deinen eigenen Vorstellungen einen Oszillator der entsprechend der Ortsumstände in Satellitenhöhe schwingt und eine Uhr die entsprechende der Ortsumstände in Bodenhöhe läuft.

Da sollte Dir ja wohl klar sein, dass wir dann eben zwei Oszillatoren miteinander vergleichen die unter verschiedenen Ortsumständen schwingen.

Das kann nicht mehr identisch sein, außer Du bist nun plötzlich der Meinung, das Oszillatoren unabhängig von den "Ortsumständen" immer gleich schwingen.

Die Atome schwingen also entsprechend der am Ort der Schwingung herrschenden Ortumstände/Ortsfaktoren.

Kurt

Ergänzung:
Im Unkehrschluss heisst das dann das die Ortsumstände/Faktoren das Schwingverhalten der Atome bestimmen.

.