Physik ohne Einstein

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

Ernst hat geschrieben:

Es geht um die Positionsbestimmung :!:
Und nicht um die Verwendung als Zeitnormal.
Ersteres ist unbeeinflußt von relativistischen Effekten.

Auch bei der Position treten ohne RT Fehler auf, wenn auch nicht gar solche großen wie bei der Zeit. Das steht sogar in dem von dir zitierten Satzfetzen drin. Von unbeeinflusst kann hier also keine Rede sein!

Immer auch das Kleingedruckte lesend,

Bild

Kurt

Yukterez hat geschrieben:

Ernst hat geschrieben:

Es geht um die Positionsbestimmung :!:

Und nicht um die Verwendung als Zeitnormal.
Ersteres ist unbeeinflußt von relativistischen Effekten.

Auch bei der Position treten ohne RT Fehler auf,

Hihi, du träumst dir da was zusammen.

Erklärung wäre nicht schlecht.

Kurt

Kurt

Chief hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

Chief hat geschrieben:

Ob man die Uhr korrigiert oder die Korrekturparameter mitsendet ist egal. Die Satelliten-Uhren wissen wie falsch sie gehen.

Die Uhren wissen überhaupt nichts, sie ticken einfach.

Kurt

Und die senden einfach ihre falsche Zeit zu den Empfängern?

Die Uhren senden nichts, sie ticken.

Kurt

Kurt

Chief hat geschrieben:

Vollidiot hat geschrieben:

Ernst hat geschrieben:

Es geht um die Positionsbestimmung :!:

Und nicht um die Verwendung als Zeitnormal.
Ersteres ist unbeeinflußt von relativistischen Effekten.

Auch bei der Position treten ohne RT Fehler auf, wenn auch nicht gar solche großen wie bei der Zeit. Das steht sogar in dem von dir zitierten Satzfetzen drin...

Wenn's din steht dann muss es richtig sein oder wie? :lol:

Das ist auch nicht die SRT - nach SRT muss in jedem Beobachtersystem anders gerechnet werden (abhängig von der Relaivgeschwindigkeit). Also die Uhren müssen für jeden GPS-Empfänger unterschiedliche Zeit anzeigen weil alle unterschiedlich schnell bewegt sind.

Und weil sich ja wegen der Lichtinvarianz unterschiedliche Laufzeiten für die Entfernungen der Punkte zueinander ergeben.

Kurt

Kurt

Chief hat geschrieben:

Vollidiot hat geschrieben:

Ernst hat geschrieben:

Es geht um die Positionsbestimmung :!:

Und nicht um die Verwendung als Zeitnormal.
Ersteres ist unbeeinflußt von relativistischen Effekten.

Auch bei der Position treten ohne RT Fehler auf, wenn auch nicht gar solche großen wie bei der Zeit. Das steht sogar in dem von dir zitierten Satzfetzen drin...

Wenn's din steht dann muss es richtig sein oder wie? :lol:

Er wird es uns gleich gross und ausführlich erklären warum das so sein sollte.

gespannt wartend

Kurt

Kurt

Chief hat geschrieben:

Troll hat geschrieben:

...

Ich nahm an, daß das GPS vorzugsweise zur Positionsbestimmung benutzt wird.

Daß du nur deine Taschenuhr damit stellen willst, kann ja keiner ahnen. :lol:

.
.

Zitat:

Wir messen damit die Position und synchronisieren die Uhrzeiten von Messstationen. Damit Sie als Laie auch eine Vorstellung haben, was man damit anfangen kann.
Mike

Wie willst du die Uhren synchronisieren ohne RdG aufzugeben? :lol:

Aberaber, wer redet denn von aufgeben!
Benutzen wenns hilfreich erscheint, das ist das Zauberword.
Immer so wies gerade passt. (lächerliche Plots zeigens ja auf welche Idiotie dahintersteht)

Kurt

fallili · **Registriert:** Sa 1. Jun 2013, 13:08 **Beiträge:** 2977

Kurt hat geschrieben:

Es ist doch ganz einfach, es gibt keine "relativistischen Effekte", diese Hirngespinste haben nichts mit der Realität zu tun und gehören ausgemerzt.
Eine Uhr geht am Berg oben nicht deswegen schneller weil sie einen relativistischen Effekt zu haben hat, sondern deswegen weil sie oben anderen Ortsfaktoren ausgesetzt ist.
........

Was Du da immer groß "Ortsfaktoren" nennst weiß die Physik schon längst.
Die hat sich nämlich ernsthaft damit beschäftigt was der Unterschied zwischen "unten am Berg" und "oben am Berg" sein könnte - das oben mehr Kühe auf der Alm weiden ist es jedenfalls definitiv nicht.
Man weiß schon längst, dass "Dein dafür entscheidender Ortsfaktor" die unterschiedliche Gravitationswirkung ist. Und seit über 100 Jahren kann sogar quantitativ exakt berechnet werden wie sich unterschiedliche Gravitationswirkung auswirkt.

Du bist also ein wenig spät mit der genialen Idee dass es ein "Ortsfaktor" sein soll.

fallili · **Registriert:** Sa 1. Jun 2013, 13:08 **Beiträge:** 2977

Chief hat geschrieben:

fallili hat geschrieben:

... Und seit über 100 Jahren kann sogar quantitativ exakt berechnet werden wie sich unterschiedliche Gravitationswirkung auswirkt.
...

Das kann man schon seit 376 Jahren - Pendeluhr.

Wenn, dann erkundige Dich genauer und gib an, dass man es schon seit über 3500 Jahre weiß - schließlich ist auch die Klepsydra gravitationsabhängig.

Ernst

Mikesch hat geschrieben:

Wir messen damit die Position und synchronisieren die Uhrzeiten von Messstationen. Damit Sie als Laie auch eine Vorstellung haben, was man damit anfangen kann.

Und wenn ihr damit euer Metronom oder sonstwas einstellt, interessiert das hier niemanden.

Wir reden hier über GPS zur Positionsbestimmung. Und da habt ihr behautet, ohne Relativität wäre der Fehler so groß, daß das System unbrauchbar wird. Und nun, da sich rausstellt, daß dem nicht so ist, kommst du mit solchen Ausflüchten.

Wie wärs mal mit etwas Ehrlichkeit?
.
.

Ernst

Kurt hat geschrieben:

Ein anderer ist dass Uhren schneller/langsamer laufen wenn sie anderen Ortsumständen ausgesetzt sind.

Deine Ortsumstände scheinen ungesund zu sein.
.
.

Das Prinzip des Seins

Physik ohne Einstein

Wer ist online?