Das Prinzip des Seins

Vor allem, wenn es gar keinen Interpretationsspielraum gibt: Es gibt eine Messung und eine unabhängige Berechnung und beide kommen zum gleichen Ergebnis.
Mike

Klar. Weil die HK-Vorhersagegleichung falsch ist, bestätigt sie die SRT.



Das ist nicht das Thema. Es geht um das Spaceratpostulat.



http://mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=780&start=1950#p114735

Sag ich doch. Der Flugschreiber hält die Daten fest. Unabhängig davon berechnet der PC, was die Flugzeuguhr im Vergleich zur Erduhr anzeigt. Am Schluss werden die Uhren mit den Berechnungen verglichen.

Berechnung und Uhrengang stimmen überein, weil die Berechnungen (und damit die SRT) falsch waren.

Dieses schräge Argument ist nun so ziemlich des Einzige, was euch noch bleibt.

Ach ja, das Spaceratpostulat nicht zu vergessen!

Dann ist beides falsch.

Fakt ist, daß der SRT Anteil zwischen den Uhren wechselseitig gleich sein muß. Das gaht nur, wenn er Null ist. Er wird aber anders "berechnet und gemessen". Wie geht das?
.
.

Leute, ob diese Vorhersagegleichung jetzt zur SRT gehört oder nicht, das steht momentan überhaupt nicht zur Debatte.

Ich will von euch nur eine physikalische Begründung hören, warum das, was diese Gleichung aussagt, immer wieder gemessen wird!

Kommt jetzt mal was zum Thema, oder wie?

Doch, es hier um den SRT Anteil.


Wo wurde das jemals gemessen?
.
.

Ist das der, welcher andere User prinzipiell mit "Hirnwichse", "xxx", "xxx", "xxx" etc. angesprochen hat? Dem sind wahrscheinlich die Schimpfwörter und Beleidigungen ausgegangen. Vermisst Du ihn sehr?
Den Pöbelmodus fortzusetzen, obwohl vom Administrator bereits verwarnt, hat eben gewisse Folgen... und schon gar nicht sollte man den Administrator persönlich reizen!

Grüße
Harald Maurer

Sie haben vergessen, dass die Symmetrie nur existiert, wenn zwei IS vorliegen, in denen die Objekte ruhen. Dann sind auch die Uhren wechselseitig gleich. Das ist der bekannte Satz aus der SRT, den Sie verwenden.
Ist ein Objekt beschleunigt, ruht es nicht mehr in einem IS und es gibt auch keine Symmetrie mehr. Die Berechnung mit der SRT erfolgt aus dem IS des anderen Objekts. Die Uhren gehen nicht mehr wechselseitig gleich. Das ist der Satz aus der SRT (Paragraf 4), den Sie vergessen zu erwähnen oder nicht kennen.
Sind beide Objekte beschleunigt, ist ein übergeordnetes IS zu finden, wenn die Berechnung mit SRT erfolgen soll.
So geht das. Ihre Einwände sind unbegründet.
Mike

Sind sie nicht.
Erstens ist auch bei Verwendung eines "übergeordneten" IS eine Integration unendlich vieler momentaner Einzelgeschwindigkeiten erforderlich. Das kann man auch ohne dieses IS direkt in den vorhandenen Objekten gegeneinander vornehmen.

Zweitens ist schon allgemein methodisch jede Rechnung, die aus einem BS für zwei Objekte folgt, auch ohne solches Hilfs-IS möglich. Letzteres wäre lediglich erforderlich, um die Rechnung zu vereinfachen.

Drittens erfolgt der Uhrenverglich an den Uhren selbst, also im BS der Uhren. In der SRT ist es nun aber so, daß die ZD von A (drittes BS) nach B und die ZD von A nach C nicht die Summe der ZD von B nach C ist.

Viertens fehlt auch jede Erklärung, warum die ZD nicht wechselseitig auftreten soll.
.
.

Der fürchtet sich wahrscheinlich weil er schon ahnt dass er der Nächste sein wird.

,