Ernst hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:
Ernst hat geschrieben:
Da aber wegen des Relativitätsprinzips kein IS bevorzugt ist, müssen an derselben Uhr gleichzeitig zwei Zeiten angezeigt werden, denn sie weiß ja nicht, ob sie ruht oder nicht.
Die gleiche Uhr zeigt
nicht gleichzeitig zwei Zeiten an. Das mit der Relativität der Gleichzeitigkeit haben Sie noch nie begriffen. Nehmen Sie einfach die LT und transformieren Sie mal ein einfaches System und schauen mal nach, was dabei herauskommt. Die Ereignisse sind nicht gelichzeitig. Also lesen Sie auch nciht gleichzeitig zwei Uhrzeiten ab.
Das ist nun mal wieder typisch. Absichtlich mißverstehen oder einfach ignorieren. Das funktioniert nicht. Nur weil ich das Wort "gleichzeitig" verwendet habe, ist das keine Ursache um meine Aussagen im Kontext zu verstehen. Mein "gleichzeitig" bedeutet hier "das selbe Ereignis". Das geht ja eindeutig aus dem Kontext hervor.
Da ist nichts misszuverstehen. Ihre Formulierung ist eindeutig. Und "gleichzeitig" als Synonym für "das selbe Ereignis" verstanden zu wissen, ist mehr als lächerlich. Ihr Herauswinden aus einer eindeutigen Formulierung ist nur schwach. Es hätte gereicht einfach klarzustellen, was Sie gemeint haben, als mir hier unlautere Absichten zu unterstellen, nur um von Ihrem Formulierungs-Faux-Pas abzulenken. Wie billig ist das denn?
Ernst hat geschrieben:
Das selbe singuläre Ereignis wird von zwei relativ zueinander bewegten Uhren unterschiedlich angezeigt, je nachdem, welche als ruhend betrachtet wird. Da das Relativitätsprinzip keine Unterscheidung der Uhrenbewegung zuläßt, ist die Folgerung der SRT absurd.
Von welcher Folgerung sprechen Sie denn jetzt?
Ernst hat geschrieben:
Und nun tu nicht so, als wenn das meine unmaßgebliche Meinung wäre. Das Problem ist seit der SRT Gründung bekannt und es wurde trotz Einwand anderer Physiker seitens der Relativisten nicht zufriedenstellend beantwortet. Kein Wunder, es gibt sie nicht; die zufriedenstellende Antwort. Und deine Mätzchen ändern daran gar nichts.
Jetzt verstecken Sie sich auch noch hinter annonymen Physikern. Sollt das Ihren Worten irgentwie Gewicht verleihen?
Da Sie bisher nicht gezeigt haben, das Sie von der SRT/ART besonders viel verstehen, vertreten Sie in der Tat eine unmaßgebliche Meinung. Das Relativisten nicht zufriedenstellend antworten, ist auch nur eine subjektive Ansicht. Was ist zufriedenstellend für Sie? Zu Schnell, zu bayrisch, zu englisch, zuviele Formeln? Widerlegen konnten Sie bisher auch nichts.
Haben Sie auch was fachlich-relevantes oder reicht es nur noch zum Schwafeln?
Mike