Das Prinzip des Seins

Wie war das mit dem ersten Stein? - Ich will gar nicht bestreiten, dass ich auch gerne mal provoziere und pointiert formuliere. Aber ich will niemandem "den Kopfabschlagen", "den Arsch aufreißen", "den Ort seiner Hinrichtung wählen lassen", "die Fresse stopfen", "an die Tür nageln" oder ähnliches. Das kommt hier mit unschöner Regelmäßigkeit aus dem "Kritiker"lager. Und dass das alles nur von Yukterez provosiert wird, ist auch nur in Teilen richtig. Ich habe mich auch schon auf ähnliche Weise von chief, Spacerat und Juro beschimpfen lassen dürfen. Dazu kommt die penetrante Angewohnt einiger "Kritiker" hier, sich selbst groß zu machen indem andere klein gemacht werden. Wenn man selber keine Argumente mehr hat, dann werden Andere gerne "-chen" oder man unterstellt ihnen "wiederholtes beteuern", statt mal irgendeine Form von Argument vorzubringen. Dazu kommt dann noch der Label "Relativist", der bedeutet, dass alles, was ich schreibe, falsch ist. Dabei ist es völlig egal worum es geht, oder wie da die Kompentenz des geneigten "Kritikers" ist. Wenn dann klar wird, dass ich ich vielleicht doch etwas Ahnung von der Materie habe, dann kommt gerne das kleinmachen zum Zuge um jede inhaltliche Diskussion zu ersticken. Und last-but-not-least wird hier inzwischen sowie jeder halbwegs interessante Thread sofort von den üblichen Kandidaten mit Smilies totgespammt.

Aha, und woher weißt Du, ob und wie die Uhr im Vakuum bewegt ist?
.
.

Dem hab ich doch auch sinngemäß zugestimmt. Einen mitunter etwas raueren Diskussionsstil finde ich akzeptabel. Sonst wäre es ja mitunter langweilig. Da schließ ich dich und mich mit ein. Aber die Fäkalsprache der Genannten ist inakzeptabel und die Offenlegung persönlicher Daten von Kontrahenten sowieso.
.
.

Kaum. Highway hat den DerDicke gerne mit "Schnäuzelchen" betitelt. Ich schätze, es hat Highway nicht gepasst, dass DerDicke regelmäßig die mathematische und physikalische Unfähigkeit von diversen Kritikern herausgebarbeitet hat.
Und ich bin schon länger "contravariantchen", nachdem ich es gewagt hatte, der einzigen und wahren Kriterin zu widersprechen.

Die Welt ist so schön einfach, wenn man immer auf Andere zeigen kann und sich nie an die eigene Nase fassen muss.

Ist das jetzt Ihr Beispiel für einen respektvollen Umgangston? Immerhin haben Sie mich schon mal nicht wie üblich als "Hirnwichser" tituliert.
Nur in einem IS. Gilt übrigens auch für Newton....
Die Beschleunigungen nennen sich Erdumdrehung und passiert in 24 Stunden einmal und Erdumkreisungen.
Soviel Vakuum ist auf der Erde und im Flugzeug aber nicht. Außerdem haben Sie das Experiment nicht verstanden. Die drei Uhren (Erde, Ostflug, Westflug) werden über eine vierte(!) Uhrzeit verglichen. Diese vierte Uhrzeit ist ruht tatsächlich und dreht nicht(!) mit der Erde mit. Also wird die Zeitdilatation der Erduhr zu dieser ruhenden Uhr mit SRT und ART berechnet, ebenso die Zeitdilatation der Westfluguhr und der Ostfluguhr. Da die vierte Uhr als Hilfsgröße nur zur Auslegung und Beschreibung des Berechnungvorgangs benötigt wird, ist sie am Ende der Berechnungen nicht weiter von Belang.
Das Ergebnis der drei berechneten Zeitdilatationen Erde, West- und Ostflug wird danach untereinander verglichen. Das Ergebnis ist die Zeitdilatation der beiden Flüge zu den Erduhr.
Und das ist die Vorhersage und wurde so auch gemessen.

Mike

Ist aber eben nicht so. Die Uhren sind kein IS. Daher die Einführung eines ruhenden Bezugssystems. Siehe Antwort an Spacerat.
Mike

Na, und warum fangen Sie schon wieder damit an?
Mike

Damit erklären Sie, dass das Vakuum überall vorherrscht und Materialeigenschaften überhaupt keine Rolle spielen?
Haben Sie meine Beschreibung nicht gelesen? Es wird zur Beschreibung der Messung ein virtueller vierter Bezugspunkt genommen, die ein IS ist(!). Es ist völlig egal, ob Sie oder ich schon einmal ein IS gesehen habe. Es wird einfach eine Punkt definiert. Darüber läuft die Rechnung und dann wird zwischen Messung und Berechnung der einzelnen Uhren verglichen.
Ihre Behauptung ist einfach nur eine Behauptung, keine Beweis, keine Herleitung, keine Messung. Dann können Sie auch sagen, die Erde ist eine Scheibe. Ist genauso wertvoll.
Mike

Schon klar...
Mike