Das Prinzip des Seins

dann sind deine Quellen Schrott. Lies einfach im Original bei Einstein. Falls du das mit deiner Analytikschwäche verstehen solltest.


Dir fehlt jedes Grundwissen zur SRT. Man beschreibt Vorgänge in einem IS. Will man die gleichen Vorgänge in einem anderen IS beschreiben, so muß man in dieses andere IS transformieren.

Ist folglich in einem IS die Relativgeschwindigkeit zweier darin bewegterObjekte größer c, dann ist sie im Ruhesystem des einen Objektes maximal c. Das erkennt man aber erst, wenn man aus dem ersten IS ins zweite IS transformiert hat.

Wenn man so wie du alles durcheinander würfelt, dann ergibts allerdings nur Schrott.
.
.

Du bist noch begriffsstutziger, al man bisher schon sehen konnte. Du hast nämlich eine ausgeprägte Bezugssystemschwäche. Was da gezeigt wird, ist ein realer Vorgang und hat mit SRT erstmal gar nichts zu tun.



Um deiner Analytikschwäche entgegenzukommen als Gleichnis:

In der ruhenden Zeichenebene wird auf einem ruhenden Blatt ein Stift gleichförmig von unten nach oben bewegt und erzeugt die senkrechte Gerade. Darunter wird während des Vorgangs ein anderes Blatt gleichförmig von links nach rechts bewegt.

Ganz klassische Aufgabe: Die senkrechte Schreibgeschwindigkeit beträgt 5 cm/s. Der Vorschub des bewegten Blattes beträgt 3 cm/s. Wie groß ist die Schreibgeschwindigkeit auf dem bewegten Blatt?

Hoffentlich bist du damit nicht schon hoffnungslos überfordert. Kleiner Tip: SRT, ZD, LK wird nicht benötigt.
.
.

Ad-Hominem. Ist das wieder alles?
Schön, dann haben Sie ja was von mir gelernt, denn Sie haben im Grunde das Gleiche beschrieben. Und was hat das jetzt mit ZD, LK und RdG zu tun? Los, strengen Sie sich nochmal an.
O Menno, Wieder ein Vollversager. Können Sie denn garnichts?
Die Relativgeschwindigkeit kann niemals größer als c sein. Die Definition lautet: Die Relativgeschwindigkeit ist die Geschwindigkeit eines Objekts B im Ruhesystem eines anderen Objektes A. Und das ist mit c begrenzt.
Der zweite Satz ist von der Formulierung wieder für die Tonne. Entweder ist es die Relativgeschwindigkeit, dann braucht man es nicht zu wiederholen oder sie ist es ursprünglich nicht, wie bei Ihnen, dann ist die Aussage logisch idiotisch. Im besten Auslegungsfall wiedersprechen Sie sich selber.
Albern. Das erkennt man schon vorher durch nachdenken und scharfes hingucken. Das Sie das nicht erkennen liegt an Ihrer mangelhaften Ausbildung. Ich weiss, das die Lorentztransformation immer in denselben Zahlenbereich transformiert.
Rechnen Sie das mal nach.
Soetwas idiotisches kenne ich sonst nur von Spacerat und JuRo.
Mike

Eben.
Mike

Das ist von euch Relativisten wieder mal Wortklauberei, vermutlich wieder von Fälscher-Yuck in Wiki kopiert. Relativgeschwindigkeit, Differenzgeschwindigkeit; wie du das nennst, ist wurscht. Fährt ein Auto mit 100 km/h und ein anderes nebenher mit 150km/h, dann ist die Differenzgeschwindigkeit 50 km/h und die Relativgeschwindigkeit 50 km/h. Das sollte selbst einem Spatzenhirn einleuchten.
.
.

Das gilt nur für Newton, nicht für die SRT.

Klar, an Ihrem Defizit sind wieder andere Schuld. Wir sind hier aber bei der Relativitätstheorie, falls Sie es noch nicht begriffen haben. Da gelten nicht Ihre altvorderen Mechanikregeln. Hier gelten die klassischen Regeln nach Einstein. Willkommen in der Neuzeit.
Mike

Hey! Ja. Richtig! Differenzgeschwindigkeit stimmt!
Erstaunliche Leistung von chief.
Mike

Es ist logisch, dass man einen Lichtstrahl mit V - v sieht und nicht eine Differenzgeschwindigkeit, am Ende soll bei der SRT die Zeit einer bewegter Uhr langsamer gelaufen sein, das soll zig-fach bestätigt worden sein, dazu schauen die Relativisten auf die Uhr

Weil die SRT die bessere Theorie ist. Und die bessere gewinnt eben.