Das Prinzip des Seins

Der Anfangspunkt ist nicht so wichtig Chief, weil sich System k sowieso bewegt. Die LG ist ja auch nicht gleich in beiden Systemen, sondern V und V - v

Je ein Beobachter sieht V und V - v für den gleichen Lichtstrahl
Die Relativisten meinen aber V - v sei keine Geschwindigkeit und biegen die Berechnungen dann

Wer hat jemals einen Lichtstrahl beobachtet oder in der Hand gehalten oder gesehen wie einer entsteht?

Wovon also redet ihr/die damals/und zukünftig, überhaupt!

Kurt

Nein. Die Maßstäbe im jew. Ruhesystem sind die selben.
Mike

Blödsinn.
Mike

Nein. Im System k (bewegt) nicht mehr.

Sie haben nicht genau gelesen, was ich geschrieben habe: Im ruhenden(!) System sind die Massstäbe gleich. Sie reden hier von bewegtem System.
Mike

Wenn es so etwas geben würde, dann wären "Maßstäbe pro Bezugssystem globale Größen". Was reden Sie wieder für ein Quatsch.
Mike

Der Anfangspunkt ist in beiden Systemen derselbe - wie dies auch in der LT angewendet wird und sich auch von der GT nicht unterscheidet: x=x'=0 ; die LT macht's noch zusätzlich mit der Zeit: t=t'=0! Der Anfang wird also übereinstimmend gleich beschrieben. Lasse ich in meinem IS_A einen Lichtstrahl zu einem Ziel in einer Entfernung von 1 LS laufen, so werde ich dessen Ankunft dort nach 1 s messen. Ein mit 0,5 c vorbeirasender Beobachter im IS_B wird dies jedoch anders messen - nämlich auf der Koordinate x'= 173085,256327319576 km und seine Uhr wird 0,57735 s anzeigen, weil aus seiner Sicht das Licht 0,57735 LS durchmessen hat, ehe es das Ziel erreicht. Die Einheiten Meter und Sekunde sind in beiden Systemen dieselben und nicht manipuliert, aber die Lichtlaufstrecken sind unterschiedlich! Orts-und Zeitkoordinaten sind manipuliert, die Einheiten nicht. Das wäre ja eine seltsame Physik - wenn Einheiten nicht allgemein gültig wären. Mit der LT haben wir jetzt c in beiden Systemen, im IS_A 1 LS in 1 s und im IS_B 0,57735 LS in 0,57735 s. Das ist das Wesentliche der LT: Messzeitpunkte und Ortskoordinaten sind unterschiedlich. Damit wird die Lichtinvarianz herbei gezaubert.


Ich habe keine Annahme, sondern Einstein hatte sie. Es ist klar, dass die Lichtinvarianz noch nie beobachtet wurde, sondern postuliert ist und eine Herleitung aus einer Beobachtung ein reines Märchen darstellen müsste. Daher enthalten alle Herleitungen (und es gibt deren mehrere) willkürliche Annahmen. Einsteins Postulat geht z.B. von der gemittelten Zweiwegegeschwindigkeit des Lichts aus, die LT hingegen von der Einweggeschwindigkeit. Derart schwache Punkte findet man in jeder Herleitung der LT, sowohl in jener von Einstein als auch in jenen von anderen Autoren.

Grüße
Harald Maurer

Aber wir reden nicht von ruhenden Systemen. Was wollen Sie mit ruhenden Systemen?

Genau so ist es Chief Und deshalb ist die SRT auch Unsinn, die andere Möglichkeit wäre zu sagen, da das Postulat V ist konstant bewahrt werden soll, muss im System k der Lichtstrahl mit V + v gesehen werden, im Grunde hat man laut Einstein keine andere Wahl, deshalb sagte ich auch, dass die "logische" Konsistenz der Überlegungen (einem) aufgezwungen wird.