Janś Weltformel

[JuRo]

Du kannst eine Frequenz hören, die ruhend zu dir ist und du kannst die gleiche Frequenz hören wenn sie niedriger (ruhend) war aber dann bewegt die gleiche Frequenz wie die erste hat.

Sicher ist jedenfalls, dass sich gesendete und empfangene Frequenz durch die Relativbewegung voneinander unterscheiden.

Warum, du hast einfach nur ein v drauf relativ dazu, die Frequenz an sich bleibt gleich, du merkst den Unterschied sicher nicht. Wenn du jetzt blaues Licht meinetwegen siehst, das ruhend aber grün war, warum sollte man visuell Abläufe schneller ablaufen sehen, wenn die Frequenz gleich ist

[JuRo]

Muss jetzt offline. Im Gegensatz zum arbeitslosen Hula muss ich reale Arbeit leisten und nicht aus der Megadeath und Overkill Sprüche klopfen

[Mikesch]

.

Hier was für die Spacerats Bonmot-Liste:

Licht bewegt sich im Vakuum, wie Schall in Luft.

Wieder einer für die Spacerats Klopperliste.

Der Licht-Doppler ist also mit dem Schall-Doppler "identisch"

Und noch einer....

H&K beweist, dass bewegte Uhren tatsächlich je nach Bewegung langsamer ticken und nur deswegen wurde überhaupt etwas gemessen.

Und noch einer....

Bei Newton würden die Uhren zweier Objekte sofort wieder gleich ticken, sobald sie sich nicht mehr relativ zueinander bewegen.

Zeitdilatation bei Newton. Und noch einer....

Unterschiedliche Bewegungen und Gravitationspotentiale beeinflussen nun aber die Mechanik und damit den Gang einer Uhr

Mechanik? Newton? Und noch einer....

wenn man Newton herausfiltert - zu jeder Zeit messen, wie die Erduhr langsamer (respektive schneller) läuft und von der Erde aus - wenn man Newton herausfiltert - wie die Flugzeuguhr schneller (respektive langsamer) läuft.

Spacerat filtert Newton heraus. Und noch einer....
Liegt wohl am Wetter in Hameln.
Mike

[Mikesch]

- also umgedrehte Vorzeichen für die Geschwindigkeit v - weil sich das Licht bzw. der Schall von der Quelle weg und auf das Ziel zu bewegt. In diesem Fall ist im Medium eine andere Frequenz unterwegs, als gesendet bzw. empfangen wird - was allerdings nur schwer zu beweisen ist, zumindest beim Licht.

Nö. Ihre Formel ist falsch, Ihre Annahmen sind falsch, es gibt genügend Experimente in den letzten 75 Jahren über die Frequenzbeeinflussung von Licht, da Geschwindigkeit ist ein Vektor, daher kann das Vorzeichen die Richtung ändern.
Also, wie immer: Alles falsch.
Mike

[Mikesch]

Der longitudinale Teil des Lichtes ist ebenfalls eine Stoßwelle. Sie macht den Teilchencharakter des Lichtes aus. Ebenfalls Stoßwelle. Folgt aus der Wellengleichung des Lichtes.

Hey... super... genau... Nun nur noch dran denken, dass EM-Wellen nicht flach (2D) sind, sondern sich longitudinal rotierend fortbewegen, hat man die gravitative "Schraubenwirkung" in Richtung Quelle und die Impulswirkung von der Quelle weg - also die EMG-Wellen aus meiner EFa-Theorie.

Selten so etwas Substanz- und Hirnloses gelesen. EM-Wellen sind von vorneherein nicht flach. Longitudinal in einer Schraubenbewegung tun die sich schon alleine bei einer Phasenverschiebung. Da ist von Gravitation weit und breit nichts zu sehen. Sie haben nicht den geringsten Beweis für eine Annahme Ihrer EMG-Welle. Herzlichen Glückwunsch für die größte Vollpfostenidee. Rangiert noch vor der EMWW.
Mike

[Mikesch]

Ganz Allgemein gilt doch:


Wenn ist, ist . Wenn sich Quelle und Ziel nun mit v in eine Richtung bewegen, gilt für die Quelle und für das Ziel - also umgedrehte Vorzeichen für die Geschwindigkeit v - weil sich das Licht bzw. der Schall von der Quelle weg und auf das Ziel zu bewegt. In diesem Fall ist im Medium eine andere Frequenz unterwegs, als gesendet bzw. empfangen wird - was allerdings nur schwer zu beweisen ist, zumindest beim Licht.

Nein. Das hat nichts mit Licht zu tun.
Mike

[eta]

Spacerat kann im Gegensatz zu dir aber zwischen, Flucht- und Fallgeschwindigkeit unterscheiden, du xxx.

Mal abgesehen davon das ich es angenehmer fände wenn man auch mal ohne Beleidigungen miteinander sprechen kann, interessiert mich die Aussage schon. Für mein Verständnis ist die Fluchtgeschwindigkeit die Geschwindigkeit, die ein körper braucht um einer Masse M von einem Startabstand r aus zu entkommen. Das ist aber die gleiche Geschwindigkeit die dieser Körper hätte wenn er von unendlich großem Abstand auf die masse M bis zum Abstand r gefallen wäre.

...

Richtig, und wenn M ein schwarzes Loch ist, erhält man Überlichtgeschwindigkeit.

Genau so kenne ich die Rechnung auch. Allerdings wieder zu bemerken: klassisch gerechnet, also nach Newton!

[Jan]

Vielleicht finde ich noch Informationen zu Prof. Meyls Aussage, daß er errechnet hat, daß Neutrinos, die aus einem sog. SL entweichen können eine 1,6 fache Lichtgeschwindigkeit benötigen.

[JuRo]

Warum, du hast einfach nur ein v drauf relativ dazu, die Frequenz an sich bleibt gleich, du merkst den Unterschied sicher nicht. Wenn du jetzt blaues Licht meinetwegen siehst, das ruhend aber grün war, warum sollte man visuell Abläufe schneller ablaufen sehen, wenn die Frequenz gleich ist

Wieso soll die Frequenz denn gleich sein?

Du siehst ein blaues Licht mit der Frequenz f und du siehst dann ein grünes Licht mit der gleichen Frequenz f. Die Wellenlänge ist anders, aber die Frequenz nicht. Diese bleibt gleich. Warum soll der Ablauf schneller/langsamer sein Der Ablauf ist jetzt halt nur grün oder blau.

[fb557ec2107eb1d6]

Du siehst ein blaues Licht mit der Frequenz f und du siehst dann ein grünes Licht mit der gleichen Frequenz f.

Die Farbe ist die Frequenz. Blaues Licht hat eine höhere Frequenz als grünes Licht.