Ruhesystem für Photon und elektrische Ladung

JuRo · **Registriert:** Do 7. Jan 2016, 00:36 **Beiträge:** 1605

Die Rechnung ist falsch, um nicht zu sagen blödsinnig :!:

Zuerst nimmt Sardin an, dass die Wellenlänge $\lambda$ immer gleich bleibt sowohl auf dem Hinweg von A nach B, als auch zurück von B nach A'. Warum sollte man sowas annehmen wenn man nach einem Äther oder Medium sucht in welchem sich das Licht fortpflanzt :?:

Deren Periodendauer sind dann:

$\newline T_x_1 = \frac{\lambda}{c -v } \newline T_x_2 = \frac{\lambda}{c + v}$

Auf dem Hinweg mit $c - v$ wäre $T_x_1$ größer als $T_x_2$ , also genau umgekehrt wie beim Dopplereffekt wo in Bewegungsrichtung die Periodendauer kleiner ist bzw. kürzer dauert.

Danach multipliziert er die beiden Periodendauer mit der Lichtgeschwindigkeit c, um die Wellenlängen (welche mit $\lambda$ vorher gleich groß waren) rauszukriegen :!:

$\newline \lambda_x_1 = c \cdot T_x_1 = c \cdot \frac{\lambda}{c -v } = \frac{\lambda}{1 - \frac{v}{c} } \newline \lambda_x_2 = c \cdot T_x_2 = c \cdot \frac{\lambda}{c + v } = \frac{\lambda}{1 + \frac{v}{c} }$

Klar sind die Wellenlängen jetzt verschieden groß, $\lambda_x_1 > \lambda_x_2$

Zum Schluß berechnet er die Anzahl der Perioden indem er die Zeit $t_x_1$ , die der Lichtstrahl für die Entfernung auf dem Hinweg braucht, in Verhältnis zu der Periodendauer auf dem Hinweg $T_x_1$ setzt und das Gleiche auch für den Rückweg mit $t_x_2$ und $T_x_2$ macht, bei gleicher Wellenlänge $\lambda$ aber:

$\newline N_x_1 = \frac{t_x_1}{T_x_1} = \left [ \frac{\frac{d}{c - v}}{\frac{\lambda}{c - v}} \right ] = \frac{d}{\lambda} \newline N_x_2 = \frac{t_x_2}{T_x_2} = \left [ \frac{\frac{d}{c + v}}{\frac{\lambda}{c + v}} \right ] = \frac{d}{\lambda}$

Klar kommt bei der mathematischen Spielerei nun die gleiche Anzahl an Perioden und somit auch die gleiche Wellenlänge bei raus, obwohl der Lichtstrahl Hin und Zurück verschiedene Zeiten braucht :!:

JuRo · **Registriert:** Do 7. Jan 2016, 00:36 **Beiträge:** 1605

Chief hat geschrieben:

So ist es. Und so ähnlich argumentiert Engelhardt mit seinen Rädern.

Also:

1. Falls es einen Äther gibt dann ruht er relativ zur Erde.

2. Falls es keine Äther gibt dann muss die Lichtquelle Bezugsobjekt sein - in diesem Fall gilt die Emissionstheorie.

Offensichtlich muss 1. richtig sein.

Ja, das geht schon wieder los mit dem Verhältnis

$\newline m = \frac{2d}{\lambda}$

und

$\newline \lambda = \lambda_0(1 - \frac{v}{c_s})$

ist auch so ähnlich wie bei Sardin :!:

JuRo · **Registriert:** Do 7. Jan 2016, 00:36 **Beiträge:** 1605

Die beiden Gleichungen von Sardin sind außerdem falsch :!:

$\newline T_x_1 = \frac{\lambda}{c -v } \newline T_x_2 = \frac{\lambda}{c + v}$

Wenn die Wellenlänge $\lambda$ gleich groß ist, dann muss auch die Periodendauer $T$ gleich groß sein. Sind sie aber nicht. Und wenn sich die Lichtwelle mit c - v und c + v bewegt, dann müssen die Wellenlängen verschieden groß sein. Sind sie aber nicht.

Kurt

JuRo hat geschrieben:

Die beiden Gleichungen von Sardin sind außerdem falsch :!:

$\newline T_x_1 = \frac{\lambda}{c -v } \newline T_x_2 = \frac{\lambda}{c + v}$

Wenn die Wellenlänge $\lambda$ gleich groß ist, dann muss auch die Periodendauer $T$ gleich groß sein. Sind sie aber nicht. Und wenn sich die Lichtwelle mit c - v und c + v bewegt, dann müssen die Wellenlängen verschieden groß sein. Sind sie aber nicht.

Das die Wellenlänge irgendwas bewirkt oder für irgendwas verantwortlich ist ist auch so eine Falschvorstellung die sich in der Physik eingeschlichen hat.
Manche wollen damit sogar das MMI aushebeln.

Andere lassen einfach ein "Rad" weiterdrehen oder eine Welle weiterschwingen.
Ein wenig Nachdenken und Naturverständnis würde solche Falschansichten verhindern.

Kurt

Kurt

Spacerat hat geschrieben:

JuRo hat geschrieben:

Die beiden Gleichungen von Sardin sind außerdem falsch :!:

$\newline T_x_1 = \frac{\lambda}{c -v } \newline T_x_2 = \frac{\lambda}{c + v}$

Wenn die Wellenlänge $\lambda$ gleich groß ist, dann muss auch die Periodendauer $T$ gleich groß sein. Sind sie aber nicht. Und wenn sich die Lichtwelle mit c - v und c + v bewegt, dann müssen die Wellenlängen verschieden groß sein. Sind sie aber nicht.

Man sagt ja, Photonen hätten eine Wellenlänge.

Man sagt ja auch dass im Rechteck unendlich viele Sinussignale drin sind.
Beides ist Irrsinn!

Also ist deine Überlegung hier auf dem Irrsinn von "man sagt", also anderer, aufgebaut.

Spacerat hat geschrieben:

Auf dem Rückweg haben die Photonen also eine größere Wellenlänge und damit auch eine höhere Periodendauer.

Sowas kommt raus wenn man Irrsinnsaussagen weiterverfolgt, noch grössere Irrsinnsaussagen.

Kurt

JuRo · **Registriert:** Do 7. Jan 2016, 00:36 **Beiträge:** 1605

Woran sollen die beiden Photonen System K (unbewegt) und System k (bewegt) erkannt haben :?:

JuRo · **Registriert:** Do 7. Jan 2016, 00:36 **Beiträge:** 1605

Spacerat hat geschrieben:

JuRo hat geschrieben:

Woran sollen die beiden Photonen System K (unbewegt) und System k (bewegt) erkannt haben :?:

An dem Zeitpunkt, an dem sie reflektiert wurden...

Also durch Präventiv-Telepathie mit dem Gehirn des Anlagenbedieners (Relativist) :?:

JuRo · **Registriert:** Do 7. Jan 2016, 00:36 **Beiträge:** 1605

Spacerat hat geschrieben:

JuRo hat geschrieben:

Hirnwichse!

Was soll das? Weder Spiegel noch Photonen können selbstständig Denken, dennoch sind die Zeitpunkte, wann der Spiegel Photonen reflektiert, festgelegt.
Mathematisch durch:

$T=\frac{\lambda}{c}$
$T'=\frac{\lambda}{c\pm v}$
$\lambda '=T'c$

$T$ -> Periodendauer vor der Reflektion
$T'$ -> Periodendauer nach der Reflektion
$\lambda$ -> Wellenlänge vor der Reflektion
$\lambda '$ -> Wellenlänge nach der Reflektion

Was willst du mit deiner Reflektion eigentlich :?:

Ich hatte gefragt, woran die Photonen den IS-Wechsel (c+-v) gemerkt haben sollen.

JuRo · **Registriert:** Do 7. Jan 2016, 00:36 **Beiträge:** 1605

Wenn irgendwo c+- v steht, dann ist das ein Systemwechsel, davon wissen Photonen nichts.

fb557ec2107eb1d6 · **Registriert:** Mi 1. Jul 2009, 16:19 **Beiträge:** 1662

JuRo hat geschrieben:

Wenn irgendwo c+- v steht, dann ist das ein Systemwechsel, davon wissen Photonen nichts.

Wenn irgendwo c+-v steht, dann ist das eine Rechnung. Nichts sonst.

Das Prinzip des Seins

Ruhesystem für Photon und elektrische Ladung

Wer ist online?