Reale Vorgänge im Universum

[Jan]

Was machen die eigentlich in Cern?
Dunkle Materie und Dunkle Energie sind doch längst nachgewiesen.

[eta]

Hätte ich auch gedacht, aber nicht so voreilig, ich wette der hat jetzt schon die Schweißperlen auf der Stirn, weil er sich seine Ergebnisse nicht erklären kann. Rechne das mal genau nach!

Hallo erstmal,

Wo ist da was zu voreilig?
F_H=sin(alpha)*m*g und s=h/sin(alpha).
Das heisst dann ja auch F_H*s=m*g*h.
Passt doch alles?

[Jan]

http://www.frustfrei-lernen.de/mechanik/hubarbeit.html

[Yukterez]

Ich wette der hat jetzt schon die Schweißperlen auf der Stirn, weil er sich seine Ergebnisse nicht erklären kann.

Um wie viel willst du denn wetten?

,

[Yukterez]

e^(i·π)+1=0

0=0! :lololol:

Wie viel ist 0+0? :lololol:

:ignorier:

Ich bin so lustig! :lololol:

Genau! :lololol:

Sinnerhaltend zusammenfassend,

[Mikesch]

Ich versuchs trotzdem nochmal.
Maxwell: Wurde die Lichtgeschwindigkeit jemals im Bezugssystem "bewegtes Teilchen" gemessen und ergab diese Messung c? Nein, niemals! Woher sollte man also wissen, dass sich genau in jenen Bezugssystemen EM-Wellen mit c ausbreiten?

Ihre Antwort zeigt, daß Sie von Maxwells Arbeit nicht den Hauch einer Ahnung haben. 6, setzen!

Geschwindigkeit: Geschwindigkeit ist gemäß dem Weg-Zeit-Gesetz ein Betrag...

Sie haben keinen blassen Schimmer, wovon Sie Schreiben. Das Weg-Zeit-Gesetz beschreibt die Bewegung eines Massenpunktes mit . Sehr eindeutig ist die Geschwindigkeit ein Vektor. 6, setzen!

Lorentzfaktor/Lorentztransformation: Die Frage, wie man das herleitet, stellt sich doch gar nicht.

Doch, ich habe die Frage gestellt. Schließlich verwenden Sie die GT und LT in Ihrem "EfA"-Pamphlet. Und Sie haben eine wilde Behauptung zum Lorentzfaktor ("Extra eingeführt!"). 6, setzen!

Vakuum als Äther: In einem Äther soll sich das Licht ähnlich wie Schall in Luft fortpflanzen. Das ist im Vakuum der Fall! Ein Vakuum ist nicht detektierbar! Deswegen konnte man auch nie einen Äther detektieren.

Wenn man den Äther nicht detektieren kann, dann wechseltwirkt er auch mit nichts, dann hat er keine Eigenschaften, dann kann man auch auf ihn komplett verzichten. Das nennt sich Ockhams Rasiermesser: Es gibt keinen Äther. 6, setzen!

Die Gravitationskraft geht in der Ferne fließend in die Coulombkraft über.

Da Sie Maxwell nicht verstanden, entschuldigt nicht, daß Sie das Gaussche Gesetz nicht anwenden können. Zwischen den Ladungen ändert sich die Feldstärke einer elektrischen Ladung mit 1/r². In einem Raum, in dem die Ladungen enthalten sind, ist die Feldstärke 0. Deshalb ist auf große Entfernungen die schwache Gravitation die bestimmende Kraft. Den Sachverhalt hat auch schon Jan nicht verstanden. Beide 6, setzen!

Das Planck-Spektrum der kosmologischen Hintergrundstrahlung ergibt sich aus dem Compton-Effekt.

Nein, der Comptoneffekt verursacht eine Verschiebung des Spektrums in höhere Frequenzen. Das ist eindeutig unterscheidbar von der Hintergrundstrahlung. 5, setzen!

Zweitens ist ein eindeutiges Indiz dafür, ... Lichtermüdung durch Compton-Streuung.

Allein schon das Planck-Spektrum widerspricht der Idee der Lichtermüdung. 5, setzen!

Niemals kann eine Geschwindigkeit ihre "Bestandteile" Weg und Zeit beeinflussen.

Wenn man schon Maxwell nicht versteht, muss man wohl zum Glauben greifen. 6, setzen!
Fazit:
Wie Sie sehen, haben Sie in keinem Ihre Punkte irgendetwas richtig. Gesamtnote: 6. Klassenziel nicht erreicht!
Mike

[Mikesch]

Geschwindigkeit ist gemäß dem Weg-Zeit-Gesetz ein Betrag

Rückwärtsbewegungen einer positiven Geschwindigkeit entsprechen, wenn auch in die andere Richtung.

Wunderbarer Spacerat im Original: Erst ist die Geschwindigkeit ein Betrag ohne Richtung [Skalar], dann hat die Geschwindigkeit doch einen Betrag und eine Richtung [Vektor]
Vorschlag für Spacerat: Vielleicht ist die Geschwindigkeit ja beides? Ein sogenannter Skator oder Veklar?
Mike

[Jan]

So läuft eine Pressekonferenz am LHC in Cern ab.

https://www.youtube.com/watch?v=yL_-1d9OSdk

[Jan]

Die Mathematik ist immer ein perfektes Werkzeug für die Theorie, in der sie angewendet wird.

Aber was nützt die Theorie, die nur 4 % im Universum erklären kann.

[fb557ec2107eb1d6]

Die Mathematik ist immer ein perfektes Werkzeug für die Theorie, in der sie angewendet wird.

Aber was nützt die Theorie, die nur 4 % im Universum erklären kann.

Sie nützt unendlich mal mehr, als eine Theorie die nur 0% im Universum erklären kann – so wie deine.