Das Prinzip des Seins

Da hat er einen Kopfstand gemacht und die X-Achse verstellt und gespiegelt (vermutlich)
Anders kann ich mir nicht vorstellen, dass + zu - wird. Dr. Albern war nicht so blöde wie seine Jünger.
Zum Schluss fasselt Dr. Albern noch was von einem dritten Koordinatensystem welches sich nach links also ins negative bewegt. Bin schon gespannt was er wieder für Märchen erzählt. Soviel gelacht habe ich schon lange nicht mehr gelacht, wenn man den Schwachsinn auf sich "einwirken" lässt.

PS:
Bei Hula, Apostel Und MIke hat es leider nicht funktioniert, die Wirkung muss irgendwie anders gewesen sein
PPS:
Werde noch Mikesch Pythagoras als 5. SRT-Weisheit updaten, aber warten wir noch ein bißchen, der Sonntag ist noch lange

JuRo jault auf. Uns überrascht es nicht, da uns doch klar ist, daß er keinen blassen Schimmer von der Materie hat und nicht weiß, was er sonst schreiben soll:
Das ist jetzt eine klassische Null-Argument-Reaktion mit Beschimpfungen, um von der eigenen Unfähigkeit abzulenken. Wir lassen das mal so stehen, um die Wesensart von JuRo zu demonstrieren.
Mike

Chief belegt, daß er immer noch nicht den Versuchsaufbau begriffen hat:
Die Antwort der Leser lautet: Weil es sich um eine Laufzeitberechnung handelt. Selbstverständlich ist der Lichtstrahl in jedem System mit V unterwegs.
Vielleicht sagt dem chief das Stichwort "Differenzgeschwindigkeit" etwas?
Wohl eher nicht.
Mike

JuRo liebt die Vorstellung, anderen heißes Frittenöl anderen in den Kopf zu giessen.
Diese Gewaltfantasie lässt ja in die Psyche von JuRo tief blicken. Diese erschreckende Verrohung soll wohl das Bewusstsein über die eigenen interlektuellen Defizite mit dem Gefühl Macht über andere zu haben, kompensieren.
Wollen wir mal hoffen, daß JuRo dies nie in der Wirklichkeit umsetzt und er vorher professionelle Hilfe bekommt.
Fachlich ist da, wie zu erwarten war, nichts als Leere.
Mike

Mal wieder: JuRo hat da was nicht verstanden:
Die Leser wissen: Den Beweis haben andere schon angetreten. Einstein und weitere haben nur die Konsequenzen daraus gezogen.
Oje, JuRo verbockt schon wieder alles. Vielleicht schafft er noch einen Fleißpunkt. Bei der Kopfnote wird es auch nichts: Kein Stil.
Mike

Chief versucht einen ganzen Satz:
Das fragen wir uns natürlich: Wird chief weiter Üben? Oder ist das jetzt der Höhepunkt? Grammatikalisch ist der Satz ja eher gewagt.
Fragen über Fragen und keinen intressiert es.
Mike

Fast beinahe wenigstens.
Die Leser wissen: Die Überschrift war natürlich nur dazu gedacht, das Intresse an diesem Eintrag zu generieren. Tatsächlich sind chief und JuRo wieder einem Irrtum erlegen. (Chief total, JuRo hat wenigstens mit der Verstellung und Spiegelung der X-Achse so etwas wie eine Anfangsidee. Dafür gibt es ein halbes Sternchen). Die den Lesern wohlbekannte Lösung lautet natürlich:
Wenn man wegen der Gleichberechtigung der Systeme k und K die korrespondierenden Koordinaten vertauscht (einfach v durch -v ersetzen), dann erhält man die "inversen" Transformationsgleichungen. Damit kann man jetzt die vollständige Transformation bestimmen.
Da wird JuRo natürlich sein irres Lachen einfrieren und dem Autoren dieser Zeilen Frittenöl in den Kopf gießen wollen. Die Leser wissen trotzdem: JuRo und Chief haben sich wieder als Volldeppen geoutet.
Trotz des lausigen Wetters ein Grund wieder vergnügt zu singen:
Oh, wie ist das schön... tralalla.
Mike

Im Prinzip ja, hier aber eindeutig:
Es ist nichts weiter als die altmodische Beschreibung der bewegten Lichtuhr: Das System S' bewegt sich im System S in x/x'-Richtung mit der Geschwindigkeit v. Der Lichtstrahl wird in y'-Richtung im S' ausgestrahlt. Damit bewegt er sich vom Beobachter in S auf einer Diagonalen auf der x/y-Ebene, nämlich mit dem V-Anteil nach y, mit dem v-Anteil des Bezugssystem S' nach x. Da nach SRT die Lichtgeschwindigkeit mit konstant V angenommen wird, ist die Diagonale eben die Hypotenuse eines rechtwinkligen Dreiecks mit der Geschwindkeit V. Die Seite in Richtung der x-Achse bewegt sich mit v. Dann bleibt nur noch die Seite der y-Achse und das ergibt sich mit Pythagoras zu:

That's all. Also wahrlich keine Raketenforschung
Mike

Das wird jetzt Ihre Kumpels nicht freuen, daß Sie ihnen Blödsinnsaussagen unterstellen.
Wegen der Frage, machen Sie ein neues Thema auf. Hier geht es eigentlich um die Wurfparabel, auch wenn das zur Zeit nicht so aussieht.
Mike

Logischer Trugschluss. Ersten machen Sie hier einen Doppelpost mit dem Nachbarthema und dann sollten Sie ein eigenes Thema aufmachen und nicht das Wurfparabelthema hijacken. Das ist stillos.
Mike