Das Prinzip des Seins

von **Ernst** » Mi 11. Mai 2016, 18:45

rmw hat geschrieben:Wenn jemand ein Signal sendet und dieses Signal ist durch Überlagerung verschiedener Sinussignale zustande gekommen, so kann der Empfänger, wenn er dies weis, diese Summenkurve wieder in Sinussignale zerlegen.

Unsinn. Das wird ja immer doller.

Die "Zerlegung" ist in jedem Fall möglich; egal wie das Signal erzeugt wurde. Und "wissen" muß der Empfänger gar nichts.
.
.

von **rmw** » Mi 11. Mai 2016, 19:33

Ernst hat geschrieben:Die "Zerlegung" ist in jedem Fall möglich

Etwas mißverständlich ausgedrückt vielleicht. Der Empfänger muß wissen dass er er es in Sinussignale zerlegen kann, sonst kann er nichts anfangen damit. Das geht aber aus dem vorherigen hervor.
Natürlich kann dass Signal entstanden sein wie es will. Aber es würde nicht viel bringen irgend beliebiges Signal in Sinusfunktionen zu zerlegen.
Aber du hast echt recht damit dass du dich etwas aufbläst.

von **Kurt** » Mi 11. Mai 2016, 20:25

Ernst hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Was bitteschön sind diskrete Frequenzen?
Was sind "Frequenzen"?

Was bitteschön ist ein Mensch, der sich für physikalisch wissend hält, und die Frage stellt "Was sind Frequenzen"?

Das ist das was ich dir seit geraumer Zeit beizubringen versuche:

Ich bin geneigt zu sagen:
Was bitteschön ist das für ein Mensch der sich irgendwas einpflanzen hat lassen, oder sich selber eingepflanzt hat, oder sogar anderen einpflanzt oder eingepflanzt hat das nur ein Hirngespinst ist??
Sage es aber nur leise damit du es nicht hörst.

Frequenzen gibt's keine, ebensowenig Frequenzanteile oder deine "Anzahl diskreter Frequenzen".
Du hast dir da in deinem Hirnkastl was als Ding zurechtgelegt dass du wohl unwissenderweise als existent anschaust.
Diese vermeintliche Existenzien verwendest du nun um die Irrsinnsaussagen die hier rumgeistern intern dir selber zu rechtfertigen.
Du siehst in einem Rechtecksignal diese selbsterstellten Dinger und glaubst sie seinen existent, sind sie aber nicht sondern reine Hirngespinnste.
Sie können also überhaupt nirgends drin sein weil sie nicht existieren!

Was Frequenz bedeutet das wird dir wohl hoffentlich klar sein!
Wenn nicht: es handelt sich um eine Rechengrösse die aus zwei anderen Grössen erstellt wurde.
Aus einer Menge an festgelegten Dauer und aus einer weiteren Zahl.

Nun überlege selber was der "Dummerlbegriff": Frequenzanteile denn sein soll, genau! ein solcher halt.
Und nun kommen noch deine "diskreten Frequenzen" dran.
Bei diesen Dingern handelt es sich ebenfalls um Hirngespinnste, genau der gleichen Art wie "Frequenzen" oder der Rest davon.

Solange du nicht die Realität betrachtest, erkennen willst das es keine "Frequenzen" gibt, solange besteht die Gefahr das du weiterhin diesem Hirngespinnst nachrennst und es weiterhin verteidigst.

Kurt

von **Kurt** » Mi 11. Mai 2016, 20:32

Chief hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:...
Solange du nicht die Realität betrachtest, erkennen willst das es keine "Frequenzen" gibt, ...

Deine Dummheit ist grenzenlos!

Du redest von dir!
Ich kann dir da aber auch nicht widersprechen.

Ich brauch dich wohl überhaupt nicht zu fragen was Frequenzen denn sind weil du ja eh nicht in der Lage bist das zu erläutern.
Dazu müsste man halt ein wenig von der ganzen Materie verstehen, aber nach deinen bisherigen "Bemühungen" ist das sehhhhr unwahrscheinlich.

Kurt

von **rmw** » Mi 11. Mai 2016, 20:32

Chief hat geschrieben:Was weiß ein AM-Empfänger aus welchen Frequenzen Antennensignal aufgebaut wurde?

Das habe ich ja auch nicht geschrieben.

von **Kurt** » Mi 11. Mai 2016, 20:48

rmw hat geschrieben:
Chief hat geschrieben:Was weiß ein AM-Empfänger aus welchen Frequenzen Antennensignal aufgebaut wurde?

Das habe ich ja auch nicht geschrieben.

Er hängt an dem Irrglauben fest dass ein gesendetes AM-Signal aus mehreren "Frequenzen" besteht, dabei geht er von der Annahme aus dass die sog. "Seitenbandsignale" von Sender erzeugt und gesendet werden.

Auch kapiert er nicht dass der Sender nur ein einziges Signal sendet und nicht mehrere.

Bei AM sieht er eine Multiplikation im Sender und kapiert nicht das einzig die Amplitude des gesendeten Signal verändert wird und sonst nichts.
Die Sendefrequenz des AM-Signals ist immer gleich.

Die Veränderung der Amplitude bestimmt das Modulationssignal, aber das kapieren manche einfach nicht.

Das Hauptproblem der hier den Irrsinn verteidigenden ist der Umstand dass sie sich irgendwas, genannt "Frequenz" in ihrem Denkapparat als real existierend vorstellen.
Dieses Ding nehmen sie dann her um sich selber hinters Licht zu führen.

Allein die Hinterfragung dieses Einbildungsdings, diese "Frequenz" würde ausreichen um selber zu erkennen worauf sie reingefallen sind.
Aber das versuchen die meissten hier mit Händen und Füssen zu vermeiden.
Lieber leben sie in ihrer Einbildung weiter.

Kurt

von **Kurt** » Mi 11. Mai 2016, 20:53

Chief hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Er hängt an dem Irrglauben fest dass ein gesendetes AM-Signal aus mehreren "Frequenzen" besteht, dabei geht er von der Annahme aus dass die sog. "Seitenbandsignale" von Sender erzeugt und gesendet werden.

Auch kapiert er nicht dass der Sender nur ein einziges Signal sendet und nicht mehrere.
...
Kurt

Mir ist klar dass du nicht in der Lage bist das zu kapieren, daran habe ich mich schon lange gewöhnt.

Kurt

(Was sind "Frequenzen"?)

.

von **Kurt** » Mi 11. Mai 2016, 21:10

Chief hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:...
(Was sind "Frequenzen"?)

.

Deine eigene Schaltung hat dich ausgetrickst!
.

Dein Wunschdenken ist wohl unendlich.

Was sind "Frequenzen"?

Kurt

von **JuRo** » Mi 11. Mai 2016, 21:20

Kurt hat geschrieben:
Chief hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:...
(Was sind "Frequenzen"?)

.

Deine eigene Schaltung hat dich ausgetrickst!
.

Dein Wunschdenken ist wohl unendlich.

Was sind "Frequenzen"?

Kurt