Märchenwelt Physik, Rechtecksignal

[JuRo]

Am Horizont sind sie schon zu erkennen.

Wenn du weiterhin so einen Blödsinn schreibst darfst du dich nicht wundern wenn sich irgendwann nur noch solche Leute wie JuRo & Chief mit dir unterhalten.

Kopfschüttelnd,

Warum redest du wieder nur Unsinn

Bist wohl eifersüchtig, dass sich keiner mehr mit dir unterhält nachdem du den Idiotentest nicht bestanden hast

Noch mehr kopfschüttelnd

PS:
Was ist mit System k und dem Beobachter

[Kurt]

.

Bild_Spannungsteiler_6.png (54.6 KiB) 4205-mal betrachtet

Hier sind es 20 Flanken die zeitlich auf den Schwingkörper so einwirken dass sich pro Flanke konstruktive Anregung ergibt.
Die Schwingamplitude wird dadurch jedesmal erhöht.
Kommen keine Flanken mehr an verändert sich (hier) die Schwingamplitude nicht mehr.

Kurt

[JuRo]

Und wie hört sich das Ganze an

[Kurt]

.


Nun noch schnell den Flanken einen Signalstatus verpasst (Yukterez wartet schon darauf) damit da eine eindeutige und von allen leicht verständliche Zuordnung draus wird.

Die einzelnen Flanken haben einen Abstand von 7.5ms zueinander, das ergibt eine Widerholrate von 15ms.
Alle 15ms beginnt ein Schwingzyklus, hier bestehend aus zwei gegensätzlichen Flanken.
Dieser Schwingzyklus sei Rechtecksignal genannt, und hat eine Periodendauer von 15ms, somit eine Frequenz von 66.66... Hz.


Kurt

(irgendwelche Einwände?)

[Kurt]

.
Nun noch schnell den Flanken einen Signalstatus verpasst ...

Ja und?

Und was und?

Besteht eine stehende Welle aus zwei entgegengesetzt laufenden Wellen oder nicht?

Besteht sie aus zwei entgegenlaufenden Wellen?

Besteht eine Rechteckwelle aus unendlich vielen Sinuswellen oder nicht?

Besteht sie aus unendlich vielen Sinuswellen?

Können Wellen addiert werden oder nicht?

Können sie oder können sie nicht?
Wenn ja, wie werden Wellen addiert?

Wie kann herausgefunden werden welche einfache Sinuswellen sich in einer komplizierten Welle befinden?

Wie sieht eine einfache Sinuswelle aus, wie eine komplizierte?

Was ist eine Welle, was ist eine Rechteckwelle, was zeichnet beide Wellen aus, wodurch sind sie gekennzeichnet/spezifiziert?


Kurt

[Kurt]

Und wie hört sich das Ganze an

Wie hört es sich denn an

Kurt

[JuRo]

Und wie hört sich das Ganze an

Wie hört es sich denn an

Kurt

Spiel doch vor deinen Quatschflankensignal, dann höre ich es mir an, 66,66 Hz "Rechtecksignal" war das, oder

[Ernst]

Wie hört es sich denn an

Nach Krankenhaus.
.
.

[Kurt]

Wie hört es sich denn an

Nach Krankenhaus.
.
.

Beitragvon Ernst » Mi 27. Apr 2016, 11:02

Kurt hat geschrieben:
Du bist es der von Frequenzanteilen schreibt.
Also zeig auf was das sein soll.
Nimm irgendein Zeichenprogramm und stelle es grafisch/malerisch dar.

Ich weiß nicht, ob du autistisch veranlagt bist. Aber die Vermutung liegt nahe.
Erstmal solte es dir zu denken geben, daß alle, ausschließlich alle hier verstehen, was du in deinem Verstand verdrängst.
Zweitens wimmeln die Antworten voller grafischer/numerischer Darstellung der Signalanalyse. Gänzlich unbeeindruckt forderst du das immer wieder. Was ist mit dir los?
Drittens solltest du dir wenigstens etwas, auch autodidaktische, Bildung aneignen, bevor du so ein jämmerliches Zeugs von dir gibst.

Hier gehts auch ganz ohne Theorie mit ein wenig Erkenntniswillen.

Nimm einen Zungenfrequenzmesser und errege ihn sinusförmig. Es schwingt genau eine Zunge; diejenige mit der Eigenfrequenz der Frequenz der Sinuserregung.

Nun errege ihn mit einem Rechtecksignal. Es schwingen mehrere Zungen unterschiedlicher Eigenfrequenzen.
Wo kommen die unterschiedlichen Zungenerregungen denn her? Wenn sie nicht im erregenden Rechtecksignal enthalten sind?
.

Beitragvon Ernst » Mi 27. Apr 2016, 21:25

Kurt hat geschrieben:
Dine aufsteigende Flanke regt all diese Schwingkörper zum Aufbau ihrer Eigenresonanz an, sie schwingen alle an und dann weiter.

Blödsinn. Dann müßte deine Flanke alle möglichen, unendlich viele, Frequenzen anregen. Es werden aber nur Harmonische der Grundfrequenz angeregt. Und zwar dazu noch in der Intensität, welche sich aus der Fourieranalyse ergibt.

Kurt, wenn man sowas niemals in Theorie und Praxis gelernt, erfahren und angewendet hat, dann sind solche grundlegenden Dinge eventuell nicht leicht zu verstehen. Aber dann sollte man sich nicht irgendwelchen Unsinn zurechtspinnen, sondern bereit sein, die Dinge zu erlernen.

Ernst, ich habe mir erlaubt in deinen Beiträgen ein wenig Farbe reinzschütten.

Kurt

"Hier gehts auch ganz ohne Theorie mit ein wenig Erkenntniswillen" sagst du.
Hat sich bei dir schon ein wenig davon durchgesetzt?

.

[Yukterez]

Wenn es von den Einsteinleugnern keiner schafft seine Signale hörbar zu machen bleibt es wohl wieder mal an den Relativisten hängen:



Vormachend,