Das Prinzip des Seins

Das heißt, die Teilchen "schwimmen" in elektrischen Feldern. Das bedeutet aber auch, dass zwischen Teilchen und elektrischen Feldern ein direkter Zusammenhang besteht, der nicht voneinander getrennt werden kann.

Gibt es nur ansatzweise Ideen, welchen Ursprung diese elektrischen Felder haben könnten? Unter "Ursprung" meine ich etwas, was scheinbar ebenso zeitlos ist wie die Teilchen selbst.

Gruß

All

Beitrag sinnerhaltend zusammengefasst.

Erkenntnisgewinnung nach Ernst Peter Fischer.

Widerspricht der logischen Forschung nach Karl Popper.

Erkenntnisgewinnung nach Ernst Peter Fischer. Widerspricht der logischen Forschung nach Karl Popper.

Tja... das waren auch meine Gedanken dazu. Aber wenn man sie dort im Forum diskutiert, wird man erstens auf die Logik der Forschung verwiesen, zweitens beleidigt und drittens auch dort gesperrt. Wenn Thomas (der einzige Moderator) bzw. alle Verantwortlichen dort behaupten, man dürfe alternative Weltbilder vorstellen und diskutieren, dann bedeutet dies, wie in allen anderen Physikforen auch, dass man alternative Weltbilder bestenfalls von der wissenschaftlichen Vernunft zerlegen lassen darf - mit äußerst schwachen Argumenten der Laien, Herr Gassner diskutiert nur über sein Buch und Herr Lesch erst gar nicht mit. Man ist also nach wie vor auf das Verständnis der Physiker und Kosmologen angewiesen, aber da ist nichts (aber auch rein gar nichts!!!) zu holen.

Ich habe alles versucht, um denen klar zu machen, dass ich Wissenschaftler keineswegs für dumm, wohl aber für Betriebsblind halte. Dort scheitert meine Theorie daran, das einige Laien meinen, sie würde im Zeifelsfalle auf eine Division durch 0 hinauslaufen, was ja "verboten" ( :lol: ) sein soll und genau deswegen schon falsch. Als ich versuchte, eben genau dieses Argument gegen die Urknall-Hypothese und die Relativitätstheorie zu verwenden, galt dies für die Relativisten dort allerdings nur als schwaches Argument.

Und wo ich grade dabei bin:
@Mikesch
Herzlichen Glückwunsch für deine demonstrative Darlegung deines kompletten Unverständnisses. ICH HABE NIE BEHAUPTET, DASS ELEKTRISCHE FELDER GALAXIEN ZUSAMMEN HALTEN, xxx!!!
Bei dir sehe ich nur die nachgeplapperte Erkenntnis, dass Newton in jedem Falle Recht hat und Scheibenrotation von Galaxien deswegen ausschließlich nur durch DM/DE erklärt werden können. Nachgeplapperte Erkenntnis ist aber kein Erkenntnisgewinn, xxx!

Von Alexander Unzicker kritisiert

Dieses sind btw. Erkenntnisgewinne, auf welche Schwachköpfe wie JucktDieFress, Mikesch, fallali und wie sie sich alle nennen niemal kommen würden!