Reale Vorgänge im Universum

[JuRo]

verstanden.....es ist alles EINFACH auf EMWW zurückzuführen......

Gar nichts verstehen sie.

Dann dürfte ihnen das hier:

Nun bewegt sich aber der Lichtstrahl relativ zum Anfangspunkt von k im ruhenden System gemessen mit der Geschwindigkeit V - v, so daß gilt:

doch nicht so schwer fallen.......kommen sie.....zieren sie sich doch nicht so! SRT ist viel einfacher als EMWW

Welche Differenz- und Relativgeschwindigkeit ist zwischen 30 un 50 Km/h, falls es eine Geschwindigkeit gibt, denn dies scheint ihrer Ansicht nach nicht der Fall zu sein.

[Yukterez]

juro.tp.png (40.54 KiB) 4385-mal betrachtet

,

[Mikesch]

Schon wieder einer der nicht versteht, daß mathematische Formeln nur Beschreibungsmethoden sind für die Vorgänge im Universum.

Das Problem liegt bei Ihnen. Ursprünglich hat sich die Physik genau auf das beschänkt: Die Natur zu beschreiben, nicht die Ursachen zu erklären. Newton hat die Gravitation beschrieben, nicht erklärt. Erst mit Imanuel Kant hat sich das Bild gewandelt und die Physik versucht auch die Ursachen zu finden. Sehr schön am Beispiel der Teilchenphysik nachzuvollziehen. Nicht destotrotz ist die beschreibende Physik immer noch ein Kernbestandteil der Physik.

In den Formel wird G als Gravitationskraft verwendet, obwohl Gravitation nach der gleichen Physik nur eine Scheinkraft ist und Folge der Raum-Zeit-Krümmung.

Wie albern ist das denn? Gravitation ist keine Scheinkraft. Und das analog auch als Krümmung der Raum-Zeit beschrieben werden kann ist eine Analogie und keine Ursachen-Wirkungs-Beschreibung. Übrigens: Ihre EMWW liefert an dieser Stelle garnichts. Nichteinmal die Möglichkeit einen Parabelwurf zu berechnen. Also halten Sie da mal den Ball ganz flach.
Nichteinmal eine Beschreibung, wie Sie den Monopol Gravitation mit dem Dipol EMWW verknüpfen wollen.

Wie Gravitation zu Stande kommt weiß die komplette Wissenschaft nicht.

Ja, und? Wir wissen eine ganze Menge nicht (sonst bräuchte man ja nicht mehr weiterzuforschen).

Als Folge der EM-WW habe ich hier schon 10 mal gepostet.

Ja, aber nur heiße Luft und feuchte Träume. Keine Fakten, Berechnungen, nichts.....

Für Berechnungen und Beschreibungen der Beobachtungen sind die mathematischen Formeln der Mechanik ausreichend.

Aha. Welche Formel meinen Sie konkret? Was ist mit der Thermodynamik, Nuklearphysik, Quantenphysik.
Wie entsteht denn Ihr geliebtes Plasma? Bitte erklären Sie mit den Mitteln der Mechanik.
Legen Sie Stromnetze, Generatoren und Kraftwerke, Verbraucher in Energienetzen aus. Beschreiben Sie die Lasten, legen Sie die Phasenschieber aus. Nur mit den Mitteln der Mechanik bitte schön.
Konstruieren Sie mit Mitteln der Mechanik Computerchips.
Beschreiben Sie die Prozesse im Inneren einer Sonne mittels der Mechanik.

Die Ursachen sind im Elektromagnetismus zu suchen. Schließlich haben die Wissenschaftler den Anspruch, die Natur zu verstehen.

Die Wissenschaft sucht nach den Ursachen des Elektromagnetismus. Das ist ein paar Ebenen tiefer, als Ihr oberflächiges Gesülze.

Sie kommen einfach zu spät, der Zug ist lange abgefahren. Sie haben keine Erklärungen, können nichts beschreiben und berechnen und von dem Verständnis der Ursachen für die Naturphänome sind Sie noch im Steinzeitniveau.

Fragen Sie mal ruhig Ihren Sektenführer. Aufpassen: Die richtige EMWW-Untersekte finden! Jeder von Ihren Sektenführern hat da nämlich seine eigene Vorstellung, ein geschlossenes, stimmiges Bild gibt es da nicht.

Mike

[Mikesch]

Aber jede Theorie hat ihre eigenen Definitionen.

Nein, was haben Sie nur für ein verqueres Verständnis von der Wissenschaft?
Alle Theorie basieren auf der allgemein-gültigen Konventionen, daß alle die gleiche Definitionen verwenden. Der Länge und seine Definition ist für alle Theorien gleich. Sonst wären die Ergebnisse der Theorien ja nicht untereinander vergleichbar und austauschbar.
Mike

[Kondensat]

Jeder von Ihren Sektenführern hat da nämlich seine eigene Vorstellung, ein geschlossenes, stimmiges Bild gibt es da nicht.
Mike

doch doch mikesch......man hat auf jeden fall schon eine gemeinsame hymne:

Zwei mal drei macht vier,
widewidewitt und drei macht neune,
ich mach mir die Welt,
widewide wie sie mir gefällt.

https://www.youtube.com/watch?v=vS4DNnp8ZhM

[Jan]

Aber jede Theorie hat ihre eigenen Definitionen.

Nein, was haben Sie nur für ein verqueres Verständnis von der Wissenschaft?
Alle Theorie basieren auf der allgemein-gültigen Konventionen, daß alle die gleiche Definitionen verwenden. Der Länge und seine Definition ist für alle Theorien gleich. Sonst wären die Ergebnisse der Theorien ja nicht untereinander vergleichbar und austauschbar.
Mike

Und trotz diesem Anspruch verwendet die Wissenschaft eine Theorie für den Mikrokosmos und eine für den Makrokosmos und die sind noch nicht einmal kompatibel wegen der unterschiedlichen Definitionen.

Die ART arbeitet mit Zeitdilatation und Längenkontraktion, was zur Raum-Zeit-Krümmung bei Anwesenheit von Massen führt

und die QM arbeitet mit spektraler Energielücke, was ein fundamentales unlösbares Problem darstellt.

Ich erkläre die Phänomene im Universum mit einem anderen Teilbereich der Physik. Dem Elektromagnetismus.

Das ist die Physik, die direkt aus der Natur abgeleitet wird und das ohne Transformation und ohne Quantisierung.

Der Elektromagnetismus ist ursächlich für alle Energie bzw Masse im Universum und erklärt alle Vorgänge im Universum.

Sie erkennen das nicht, weil sie versuchen das mit ihren Formeln zu beschreiben. Und dabei gelingt ihnen nur 4 % im Universum zu beschreiben.

Ich komme dagegen auf 100 %.

[Kondensat]

Ich komme dagegen auf 100 %.

bitte:

Rechnen Sie doch damit mal vor:
Wurfparabel
Merkurbahn
Verteilung der Hintergrundstrahlung
Mondbahnen der Planeten im Sonnensystem natürlich mit den kleinen Bahnabweichungen
Notwendige Ladungsmenge der Galaxien zur Bahnbeeinflussung der Bewegungen
Messtechnische Bestätigung der EMWW in den Galaxien. Erklärung und Nachweis, warum im Sonnensystem so etwas auch nicht beobachtet wird
Erklärung, warum die notwendigen EM-Feldstärken nicht gemessen werden könne, wenn sie solche Auswirkungen haben können.
Berechnung der Bahnverläufe der Lichtstrahlen bei den notwendigen Coulombkräften, die erforderlich sind, um die Gravitation zu ersetzen.
Berechnung des Verhaltens von elektrisch neutralen Materialien bzgl. der gravitatorischen Auswrikungen der Coulombkräfte.
Klärung des des Verhaltens des Plasmas im Coulombfeld. Plasmafelder sind nach außen elektrisch neutral (Tut mir leid Jan, aber ist nachweisbar).

Und, irgenteine konkrete Idee oder gar Rechnung? Also, mittels der modernen Physik ist das alles erklärbar. Sie müssen da schon besser sein, um das bisherige Theoriegebäude ins Wanken zu bringen.
Mike

[JuRo]

Die SRT liefert nur Unsinn und gehört abgeschafft.
Nicht einmal die einfachsten Fragen könnt ihr beantworten.

[Mikesch]

Und trotz diesem Anspruch verwendet die Wissenschaft eine Theorie für den Mikrokosmos und eine für den Makrokosmos und die sind noch nicht einmal kompatibel wegen der unterschiedlichen Definitionen.

Was alles in der Welt sind denn für Sie eigentlich Definitionen? Und was ist an der parallelen Existenz von Theorien denn so schlimm? Und wo sind diese Theorien nicht kompatibel? Ich befürchte, Sie haben keine Ahnung von der Wissenschaftstheorie. Lernen Sie ersteinmal Kant, Popper und Co bevor Sie hier dummes Zeug erzählen.

Die ART arbeitet mit Zeitdilatation und Längenkontraktion, was zur Raum-Zeit-Krümmung bei Anwesenheit von Massen führt und die QM arbeitet mit spektraler Energielücke, was ein fundamentales unlösbares Problem darstellt..

Was für ein gequirllter Unsinn geben Sie denn da von sich? Die Zeitdilatation und Längenkontraktion ist doch keine Begründung für die Raum-Zeit-Krümmung druch Massen. Wo haben Sie das denn schon wieder her. Und was für ein Problem haben Sie bloß bei der spektralen Energielücke entdeckt?

Ich erkläre die Phänomene im Universum mit einem anderen Teilbereich der Physik. Dem Elektromagnetismus.

Erklärt haben Sie da garnichts, sonst könnten Sie ja mal anfangen konkrete Fragen zu beantworten. Bis jetzt haben Sie nur einen Buzzword-Durchfall nach dem anderen produziert.

Das ist die Physik, die direkt aus der Natur abgeleitet wird und das ohne Transformation und ohne Quantisierung.

EMWW ist quantisiert, Sie xxx. Und Sie sind schon der nächste nach Spacerat, der nicht weis, was Transformation bedeutet. Nur Vollpfosten hier unterwegs?

Der Elektromagnetismus ist ursächlich für alle Energie bzw Masse im Universum und erklärt alle Vorgänge im Universum.

Wieder ein Buzzword-Durchfall....

Sie erkennen das nicht, weil sie versuchen das mit ihren Formeln zu beschreiben. Und dabei gelingt ihnen nur 4 % im Universum zu beschreiben. Ich komme dagegen auf 100 %.

Prozentrechnung können Sie auch nicht. Prozentrechnung benötigt ein Referenzwert. Mit was vergleichen Sie hier eigentlich was?
Mike

[Jan]

Außer dumme Sprüche klopfen kommt von ihnen nichts.

Sie bringen ja noch nicht einmal die Vereinheitlichung der physikalischen Grundkräfte zu Stande.

Aber das ist ja kein Wunder, da sie mit 2 Krücken (ART,QM) unterwegs sind.