Reale Vorgänge im Universum

[Jan]

Jetzt schlagen sie aber verzweifelt um sich.

Welche Erklärungen von Wissenschaftlern zu DM, DE und sog. SL?

Die einzigen Erklärungen die von Seiten der Wissenschaft kommen sind, "KEINE AHNUNG"

Dabei haben wir die Rätsel der Phänomene bereits gelöst und auch hier beschrieben.

[Mikesch]

Jetzt schlagen sie aber verzweifelt um sich.

??? Wie belieben?

Welche Erklärungen von Wissenschaftlern zu DM, DE und sog. SL?Die einzigen Erklärungen die von Seiten der Wissenschaft kommen sind, "KEINE AHNUNG"

Wenn Sie die Physik kritisieren wollen, müssen Sie schon wissen, was die Physik überhaupt für Aussagen macht. "Keine Ahnung" gehört nicht dazu, dass ist Ihre Kernkompetenz.

Dabei haben wir die Rätsel der Phänomene bereits gelöst und auch hier beschrieben.

Wenn das so ist, warum sind Sie nicht in der Lage eine einzige der Fragen zu beantworten? Nicht einmal einen popeligen Steinwurf bekommen Sie berechnet.
Sie liefern ausser schlechten Märchen nichts.
Mike

[Mikesch]

Wenn die Lichtgeschwindigkeit im Vakkum absolut ist, wogegen wird sie denn gemessen? Oder anders ausgedrückt: Wie messen Sie denn die LG?

Wie wird sie denn sonst gemessen? Wieso heißt es: "Die Vakuumlichtgeschwindigkeit wird mit 299792458 m/s beziffert"?
Was denkst du eigentlich würde es für einen Unterschied machen, wenn man das Vakuum als Lichtäther bzw. als absolutes Bezugssystem heranzieht, in welchem sich Photonen zueinander mit maximal 2c bewegen dürfen? Versuch' erst gar nicht drüber nachzudenken, dass verstehst du eh' nicht.

Na, dann bin ich ja beruhigt. Ich dachte, die Vakuumgeschwindigkeit hat was mit den Messungen der Lichtgeschwindigkeit ohne Medien wie Wasser o.ä. , also im leeren Raum zu tun. Was heisst denn, die Lichtgeschwindigkeit ist im Vakum absolut? Bisher kenn ich nur die physikalische Definition der Geschwindigkeit, und die wird gemessen aus dem Abstand zwischen zwei Objekten und dem zeitlichen Verlauf der Änderung des Abstands. Da steht nichts mit absolut. Fragen über Fragen und keine Antworten.
Mike

[JuRo]

Lense-Thirring-Effekt

Der Lense-Thirring-Effekt (auch Frame-Dragging-Effekt) ist ein im Jahr 1918 von dem Mathematiker Josef Lense und dem Physiker Hans Thirring[1] theoretisch vorhergesagter physikalischer Effekt, der sich aus der Allgemeinen Relativitätstheorie ergibt. Er fällt in die Klasse der gravitomagnetischen Effekte.

Der Effekt beschreibt die Beeinflussung des lokalen Inertialsystems durch eine rotierende Masse, was man sich vereinfacht (und dementsprechend nicht ganz präzise) so vorstellen kann, dass die rotierende Masse den Raum um sich herum wie eine zähe Flüssigkeit geringfügig mitzieht und dadurch die Raumzeit verdrillt.

Dann müsste es für den Lense-Thirring-Effekt auch eine Erklärung ohne Raum-Zeit-Verdrillung geben.

Vielleicht gibt dazu eine Erklärung mit Prof. Meyls Potentialwirbel-Effekte.

Oder ich komme selber darauf. Mikesch fehlt dazu das nötige Wissen.

Ich besitze auch ein Stabmixer mit so ein paar Utensilien dazu. Wie soll ich mir am besten die Raum-Zeit-Verdrillung vorstellen
Es gibt entweder einen tatsächlich realen Vorgang, oder eben nicht. Ich verdille mit meinem Mixer so gut wie alles. Kann dir das Verdrillte sogar im Glas auf den Tisch legen.

Raum-Zeit-Verdrillung ist genauso einen Unsinn wie Einstein's Megadeath, reine Phantasie, welche höchstens religiös-exotisch-mathematisch begründet ist, weil sie keine Realität beschreibt. Mathematik funktioniert anders. Du nimmst zwei Äpfel, halbierst sie und wirfst die Stücke in deine Rührschüssel. Wieviele Äpfelstücke werden sich wohl in der Schüssel befinden

Insofern sich die Sätze der Mathematik auf die Wirklichkeit beziehen, sind sie nicht sicher, und insofern sie sicher sind, beziehen sie sich nicht auf die Wirklichkeit.

[Mikesch]

Was heisst denn, die Lichtgeschwindigkeit ist im Vakum absolut? Bisher kenn ich nur die physikalische Definition der Geschwindigkeit, und die wird gemessen aus dem Abstand zwischen zwei Objekten und dem zeitlichen Verlauf der Änderung des Abstands. Da steht nichts mit absolut.

Lichtgeschwindigkeit wurde als Vakuumlichtgeschwindigkeit mit 299792458 m/s definiert und nicht gemessen.

Das ist so nicht richtig. Erst wurde gemessen und dann wurde per Definition der Wert festgelegt. Allerdings nicht der Lichtgeschwindigkeit, sondern das Meters, aus der Strecke, die das Licht in einer Sekunde zurücklegt. Also wieder ganz anders, als Sie es beschreiben.

Das bedeutet, dass ein Photon gegenüber dem Vakuum mit c unterwegs ist. Das sagt aber lange nichts darüber aus, mit welcher Geschwindigkeit zwei Photonen zueinander unterwegs sind.

Das sagt vor allem überhaupt nichts aus, weil es völliger Unsinn ist. Die Photonen bewegen sich im Vakuum mit Lichtgeschwindigkeit. Um sich gegenüber dem Vakuum mit LG auszubreiten, müsste das Vakuum ein Objekt sein, damit man Anfang und Ende der Meßstrecke bestimmen kann. Wo ist also der Ursprung des Vakuums?

Die Relativitätstheorie hält sich da mit Annahmen anscheinend sehr zurück, denn wenn es nach Einstein ginge, würde sich ein Photon im eigenen Bezugssystem für unbegrenzte Zeit gar nicht bewegen können - eine sehr unvernünftife, wenn nicht sogar äußerst hirnlose Vorstellung.

Stimmt. Ist ja auch von Ihnen. Die Annahme vom Photonen mit einem eigenen Bezugssystem (vermutlich meinen Sie: In dem das Photon ruht) stammt ja von Ihnen, nicht von der RT. Die RT macht andere Aussagen. Und sie hält sich mit Annahmen da sehr zurück, da haben Sie ausnahmsweise mal Recht.

Um einiges vernünftiger wäre es, wenn man Bewegungen gar nicht erst gestatten würde, ihre "Bestandteile" (Strecke und Zeit) zu beeinflussen. Denkt natürlich kein Mensch mehr drüber nach. Stattdessen beten sie in ihren Lichtkirchen Einstein an und halten sich dabei für vernünftig und auch noch hoch intelligent - einfach irre. :lol:

Stimmt komplett irre. Ist ja auch von Ihnen und nicht Teil der RT. Das ich Sie jetzt für vernünftig und hoch intelligent halte, kann ich nicht gerade behaupten. Sie haben z.B. die Sache mit der RT nun nicht verstanden. Denken Sie weiter! Wird schon. Fangen Sie mal mit Vektoren und Skalaren an, klären Sie doch mal die Sache mit der GT und der LT für sich. So, die Basics eben.
Mike

[JuRo]

Die ART setzt c als Konstante fest

Korrektur: Die SRT setzt c als Konstante fest.

Weder noch: Die Natur setzt die Lichtgeschwindigkeit als Invariante fest. Die SRT und ART beschreiben das nur.

Wo denn? Einstein sieht V - v und V + v, und wir sehen es auch.

Nun bewegt sich aber der Lichtstrahl relativ zum Anfangspunkt von k im ruhenden System gemessen mit der Geschwindigkeit V - v, so daß gilt:

[Jan]

Hier haben wir den Beweis!

Die Wissenschaft hat von Tut und Blasen keine Ahnung. Und die geben es auch noch zu.

http://www.scinexx.de/dossier-detail-305-6.html


"Gravitation noch immer rätselhaft"

Die Allgemeine Relativitätstheorie ist in diesem Sinn viel mehr als eine Theorie der Gravitation, sie realisiert einen Grundgedanken Einsteins, nämlich die Geometrisierung der Physik: Gravitation ist bei ihm gleichbedeutend mit Geometrie und damit unabhängig von einer starren Raumzeit. Es ist dieses Prinzip der Hintergrundunabhängigkeit der Allgemeinen Relativitätstheorie, das unvereinbar ist mit den Prinzipien der Quantentheorie. Die Vertreter der Schleifen-Quantengravitation haben diesen Gedanken konsequent umgesetzt und nicht die Gravitation, sondern die Geometrie des Raums selbst gequantelt.

Das ist schon witzig, wenn in der "Theorie der Gravitation keiner weiß, was Gravitation ist.
Und jetzt will man auch noch die Geometrie des Raumes quanteln.

Und die Wissenschaft will trotzdem ernst genommen werden

So weit ist es schon gekommen, daß die Wissenschaftler um Lösungen bei den Hobbyastronomen bei Mahag spionieren müssen.

[Mikesch]

Hier haben wir den Beweis!
"Gravitation noch immer rätselhaft". Und die geben es auch noch zu.
http://www.scinexx.de/dossier-detail-305-6.html

Ja und?

So weit ist es schon gekommen, daß die Wissenschaftler um Lösungen bei den Hobbyastronomen bei Mahag spionieren müssen. :idea: :shock:

Aha. Bei wem denn? Sie können ja noch nicht einmal eine Wurfparabel berechnen. Sie scheiden schon einmal aus. Bei wem dann?
Mike

[All]

Das ist schon witzig, wenn in der "Theorie der Gravitation keiner weiß, was Gravitation ist.

Dann ist ja gut, dass die darüber gesprochen haben .

[All]

Insofern sich die Sätze der Mathematik auf die Wirklichkeit beziehen, sind sie nicht sicher, und insofern sie sicher sind, beziehen sie sich nicht auf die Wirklichkeit.

Und warum ist das so?