Die Methoden der "SRT-Kritik"

JuRo · **Registriert:** Do 7. Jan 2016, 00:36 **Beiträge:** 1605

julian apostata hat geschrieben:

Chief hat geschrieben:

Laut Einstein muss sich das Licht in beiden BS gleich schnell ausbreiten.

Ja

Tschuldigung! :lol:

Mal eine Frage: Wenn das so ist, dann sieht B (bewegt) einen Lichtstrahl in seinem IS mit c und A (ruhend) sieht dann bei B 1,8 c, oder? :lol:

Also, muss ich Einstein's geniale Gleichung nur so rum schreiben, dann passt oder?

$\frac{r_{AB}}{V + v} = \frac{r_{AB}}{V - v}$

:lol:

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Highway hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Sind Sie blind.
Da steht:
Mikesch hat geschrieben:
Also hast du keine Quelle. Wieso überrascht mich das nicht?
usw.
So etwas habe ich nicht geschrieben. Was wollen Sie eigentlich?
Mike

Achso, hast du nicht geschrieben. So, so. Was willst du denn geschrieben haben? Soll das ein ungeschicktes Ablenkungsmanöver werden oder was? Du lieferst nicht. Damit schwurbelst du nur!

Sie lesen auch nicht sorgfältig. Kontrollieren Sie mal Ihre zusammengebastelte Zitatensammlung mit dem Original. Das ist mal typisch wieder eine Fälschung Ihrerseits.

Sie können mir dann auch in diesem Zuge Ihre Signatur erklären:
Meinen Sie, die Kraft in einem Dauermagneten wäre immer da?

Wenn Sie dieser Meinung sind, dann legen Sie mal einen genügend starken Magneten auf den Tisch. Der Magnet wird sich nicht bewegen. Nehmen Sie einen zweiten genügend starken Magneten und schieben Sie den in Richtung des ersten Magneten. Der ersten Magnet wird sich irgentwann bewegen, trotzdem er nicht berührt wird.
Wenn die Kraft immer da wäre, müsste der erste Magnet sich immer bewegen. Tut er nicht, also ist die Kraft nicht immer da.

Sind Sie immer noch der Meinung, haben Sie ein Perpetummobile gefunden. Glückwunsch!

Aber ich habe wenig Hoffnung, daß dieser hier im Mahag-Forum versammelte Bodensatz der Physikanalphabeten das kapiert.

Mike

julian apostata

Chief hat geschrieben:

xxx!

Selbst wenn ich einer wäre, so kann die SRT nix dafür.

Also, wo im Applet siehst du ein Photon was mit <> c unterwegs wäre.

https://www.geogebra.org/material/simple/id/2819525

JuRo · **Registriert:** Do 7. Jan 2016, 00:36 **Beiträge:** 1605

julian apostata hat geschrieben:

Seine Spezln interessiert das natürlich nicht. Die hätten nämlich auch Beifall geklatscht, wenn man Juro vom Rechner weg gerissen hätte und ihn durch einen Affen ersetzt hätte.

Ein Affe ist intelligenter als Einstein & Co. Bewegt man vor ihm zwei Bananen, erkennt er deren Relativgeschwindigkeit schneller als ihr und schnappt sich seine Banane. Ihr erkennt V + v nicht. :lol:

Mikesch hat geschrieben:

Aber ich habe wenig Hoffnung, daß dieser hier im Mahag-Forum versammelte Bodensatz der Physikanalphabeten das kapiert.

Ha' ma' auf dem Schirm. :lol:

Wenn bei Newton die Zeit absolut war, so wurde bei Einstein die Verblödung absolut. :lol:

$t_{absol} \Rightarrow vbl_{absol}$

julian apostata

Chief hat geschrieben:

In deinem Applet sehe ich nur Schwachsinn!

Das Applet stellt die SRT korrekt dar, während du mal wieder dein eigenes Märchen erfindest.

Und man möchte die eigenen Märchen diskutiert haben, um nicht über die SRT diskutieren zu müssen, denn da haben sie keine Argumente.

Chief hat geschrieben:

Gilt dann t_b - t_a = t_a' - t_b, wie Einstein behauptet? :mrgreen:

Ich hab den Text verstanden. Unklar ist, ob ihr ihn verstanden habt.

Also: Lassen wir den Stab mit v<c durch die Luft sausen und bei A erzeugt ein Lautsprecher einen Ton der von B reflektiert wird und wieder bei A ankommt.

t_a sei 0

Gib t_b und t_a' an.

JuRo · **Registriert:** Do 7. Jan 2016, 00:36 **Beiträge:** 1605

julian apostata hat geschrieben:

Chief hat geschrieben:

In deinem Applet sehe ich nur Schwachsinn!

Das Applet stellt die SRT korrekt dar, während du mal wieder dein eigenes Märchen erfindest.

Und man möchte die eigenen Märchen diskutiert haben, um nicht über die SRT diskutieren zu müssen, denn da haben sie keine Argumente.

Chief hat geschrieben:

Gilt dann t_b - t_a = t_a' - t_b, wie Einstein behauptet? :mrgreen:

Ich hab den Text verstanden. Unklar ist, ob ihr ihn verstanden habt.

Also: Lassen wir den Stab mit v<c durch die Luft sausen und bei A erzeugt ein Lautsprecher einen Ton der von B reflektiert wird und wieder bei A ankommt.

t_a sei 0

Gib t_b und t_a' an.

Mal sehen, ob du es verstanden hast. Bei Stabende A erzeugt man einen Ton, der von Stabende B reflektiert wird und wieder bei A ankommt. Wie schnell ist der Schall im IS bewegter Stab und wie schnell im ruhenden IS?

julian apostata

JuRo hat geschrieben:

Mal sehen, ob du es verstanden hast

Eins nach dem Anderen. Ich hab's verstanden und sogar Chief hat's verstanden.

Zu der Aufgabe

http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=769&start=100#p105576

Zitat:

t_a sei 0

Gib t_b und t_a' an.

kommt

Chief hat geschrieben:

Man erhält das Gleiche was Einstein für das Licht erhalten hat (siehe meine Animation).

Da du jedoch anderer Meinung bist als Chief, wollen wir wissen, wie du das rechnest.

JuRo · **Registriert:** Do 7. Jan 2016, 00:36 **Beiträge:** 1605

julian apostata hat geschrieben:

JuRo hat geschrieben:

Mal sehen, ob du es verstanden hast

Eins nach dem Anderen. Ich hab's verstanden und sogar Chief hat's verstanden.

Da du jedoch anderer Meinung bist als Chief, wollen wir wissen, wie du das rechnest.

Beantworte du meine Frage? Wie schnell ist der Schall?

JuRo · **Registriert:** Do 7. Jan 2016, 00:36 **Beiträge:** 1605

Chief hat geschrieben:

julian apostata hat geschrieben:

JuRo hat geschrieben:

Mal sehen, ob du es verstanden hast

Eins nach dem Anderen. Ich hab's verstanden und sogar Chief hat's verstanden.
...

Nö, du hast es nicht verstanden!

Einstein behauptet:

$t_{B} - t_{A} = t'_{A} - t_{B}$

$t_{B} - t_{A} = \frac{r_{AB}}{V - v}$

$t'_{A} - t_{B} = \frac{r_{AB}}{V + v}$

daraus folgt:

$\frac{r_{AB}}{V - v} = \frac{r_{AB}}{V + v}$

Oder nicht?

Nach Einstein gilt noch (seine private "Erfahrung"):

$\frac{2 r_{AB}}{t'_{A} - t_{A}} = V$

ist eine universelle Konstante (die Lichtgeschwindigkeit im leeren Raume).

V ist sowas von konstant.

julian apostata

Chief hat geschrieben:

Einstein behauptet:

$t_{B} - t_{A} = t'_{A} - t_{B}$

$t_{B} - t_{A} = \frac{r_{AB}}{V - v}$

$t'_{A} - t_{B} = \frac{r_{AB}}{V + v}$

daraus folgt:

$\frac{r_{AB}}{V - v} = \frac{r_{AB}}{V + v}$

Du hast die Sache lediglich für Schall begriffen. Wie schaut's für Licht aus?

Schaun'mer mal ob du das begriffen hast. Für welches Bezugsystem gelten die ersten 3 Gleichungen?

Das Prinzip des Seins

Die Methoden der "SRT-Kritik"

Wer ist online?