Die Methoden der "SRT-Kritik"

JuRo · **Registriert:** Do 7. Jan 2016, 00:36 **Beiträge:** 1605

Yukterez hat geschrieben:

Kondensat hat geschrieben:

in drei aufeinander folgenden postings

ChristianM hat geschrieben:

So siehst du aus. :lol:

Drei ist gut, bei dem sieht jeder Beitrag so aus: search.php?keywords=So+siehst+du+aus&author=JuRo

Bereits mitsingen könnend,

So siehst du aus. :lol:

Kannst du auch hier mitsingen?

$\frac{2 \overline{AB}}{t'_{A} - t_{A}} = V$

V ist konstant wenn der Lichtstrahl im ruhenden System die Strecke AB einmal hin und dann wieder zurück läuft in der Zeit t'A-tA. Dann laufen auch die Uhren synchron.

Im bewegten System soll nach Einstein gelten:

$t_{B} - t_{A} = \frac{r_{AB}}{V - v}$
$t'_{A} - t_{B} = \frac{r_{AB}}{V + v}$

dann würden die Uhren für den bewegen Beobachter nicht mehr synchron laufen.

Den bewegten Stab braucht man nicht, man kann sich Ort B auch ohne diesen nach rechts Richtung wachsenden x bewegt vorstellen und die beiden Gleichungen kann man wegen der zurückgelegten Strecke aufgrund der Geschwindigkeit v des Orts B auch so umschreiben:

$V = \frac{2 \overline{AB}+v -v}{t'_{A} - t_{A}}$

was nichts anderes ist wie:

$\frac{2 \overline{AB}}{t'_{A} - t_{A}} = V$

Und schon laufen die Uhren nun auch für den bewegten Beobachter synchron. :lol:

contravariant · **Registriert:** Sa 14. Feb 2009, 20:16 **Beiträge:** 3029

rmw hat geschrieben:

Du übersiehst das die unhöflichsten und teilweise kann man ruhig sagen unflätigen Beiträge in diesen Forum von RT-Anhängern kommen.
Im Vergleich dazu sind die Kritiker geadezu zurückhaltend.

Also die Leute, die hier immer wieder jeden Thread durch 6-Smilies-Posts, Rumpöbelein und "Du bist blöd"-"Nein du"-"Nein du"....-Ketten zerstören sind (in alphabetischer Reihenfolge): chief, Juro, Spacerat und Yukterez. Dass das alles "RT-Anhänger" sein sollen, kann ich nicht erkennen.

JuRo · **Registriert:** Do 7. Jan 2016, 00:36 **Beiträge:** 1605

contravariant hat geschrieben:

rmw hat geschrieben:

Du übersiehst das die unhöflichsten und teilweise kann man ruhig sagen unflätigen Beiträge in diesen Forum von RT-Anhängern kommen.
Im Vergleich dazu sind die Kritiker geadezu zurückhaltend.

Also die Leute, die hier immer wieder jeden Thread durch 6-Smilies-Posts, Rumpöbelein und "Du bist blöd"-"Nein du"-"Nein du"....-Ketten zerstören sind (in alphabetischer Reihenfolge): chief, Juro, Spacerat und Yukterez. Dass das alles "RT-Anhänger" sein sollen, kann ich nicht erkennen.

So siehst du aus. :lol:

Die einzigen, die hier die RT trotz all den Widersprüchen weiterhin als richtig interpretieren, seid doch ihr. Jetzt sollen Smilies und unflätige Beiträge stören. What comes next? Dass wir alle das Einstein-Lied singen? :lol:

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

hat geschrieben:

Ich jedenfalls finde die Posts, im Gegensatz zu Harald, alles Andere als lustig

Dabei sind gerade deine Posts die allerlustigsten (:

hat geschrieben:

und und sehe deswegen auch nicht ein, mich gegenüber diesem arroganten Schnösel (also JucktDieFress und inzwischen auch Mikesch und Marina) zurückzunehmen.

Das sollst du ja auch gar nicht, bist du doch unsere die Regel bestätigende Ausnahme:

hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Spacerat ist heute wieder der Knüller.

Der ist der Beste (: Chief, ChristianM & Co haben zwar insgesamt auch ein oder zwei Scherze drauf die als sie neu waren noch ganz lustig waren, aber Spaßratz denkt sich fast jeden Tag etwas Neues aus (:

Seine Liste bald in Kategorien gliedern müssend damit sie nicht zu unübersichtlich wird,

Bild

JuRo · **Registriert:** Do 7. Jan 2016, 00:36 **Beiträge:** 1605

Yukterez hat geschrieben:

Der ist der Beste (: Chief, ChristianM & Co haben zwar insgesamt auch ein oder zwei Scherze drauf die als sie neu waren noch ganz lustig waren, aber Spaßratz denkt sich fast jeden Tag etwas Neues aus (:

Man wird hier wohl noch über McDonald's Mitarbeiter, Fritteusenbediener und natürlich Onkel Einstein & Co. in Ruhe bzw. im ruhenden System lachen dürfen. :lol:

Einstein's neuster Witz geht so:

$V = \frac{2 \overline{AB}+v -v}{t'_{A} - t_{A}}$

:lol:

julian apostata

http://wikilivres.ca/wiki/Zur_Elektrodynamik_bewegter_K%C3%B6rper

Zitat:

Es sei ein ruhender starrer Stab gegeben; derselbe besitze, mit einem ebenfalls ruhenden Maßstabe gemessen, die Länge l. Wir denken uns nun die Stabachse in die X-Achse des ruhenden Koordinatensystems gelegt und dem Stabe hierauf eine gleichförmige Paralleltranslationsbewegung (Geschwindigkeit v) längs der X-Achse im Sinne der wachsenden x erteilt.

Zitat:

Wir denken uns ferner an den beiden Stabenden (A und B) Uhren angebracht, welche mit den Uhren des ruhenden Systems synchron sind

Zitat:

Zur Zeit tA gehe ein Lichtstrahl von A aus, werde zur Zeit tB in B reflektiert und gelange zur Zeit t'A nach A zurück.

JuRo hat geschrieben:

So siehst du aus. :lol:

Du hast auch behauptet zwischen den Stabenden laufe ein Photon hin und her. :lol:

Da ist der Text von Einstein:
1) ,,Zeit" bedeutet hier ,,Zeit des ruhenden Systems" und zugleich ,,Zeigerstellung der bewegten Uhr, welche sich an dem Orte, von dem die, Rede ist, befindet".

Genau das behauptet der Text.

Und jetzt behauptet dieser xxx, dass das im Text nicht behauptet wird und als "Beleg" dafür soll eine Textstelle dienen, in der noch gar nicht vom Stab die Rede ist.

Mit solchen Prolos kannst du einfach nicht vernünftig diskutieren.

Chief hat geschrieben:

Also, wenn jemand die Frage: "Ticken bewegte Uhren wechselseitig langsamer laut SRT" nicht beantworten kann, natürlich ist er blöd. Oder etwa nicht?

Nein, der yyy ist derjenige, dem man es tausendmal erklärt und der tausendmal auf Durchzug schaltet.

Versteht mich nicht falsch. Wenn irgend ein Neuankömmling das mit der Wechselseitigkeit erklärt haben möchte, dann wiederhol ich mich gern noch mal.

Aber nicht für irgendwelche Dumpfbacken, die noch nicht mal den Schalldoppler kapieren.

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

julian apostata hat geschrieben:

Mit solchen Prolos kannst du einfach nicht vernünftig diskutieren.

Das kannst du laut sagen!

Nur noch ad hominem mit denen kommunizierend,

Bild

rmw · **Registriert:** Di 6. Jan 2009, 14:05 **Beiträge:** 2729

julian apostata hat geschrieben:

Wenn irgend ein Neuankömmling das mit der Wechselseitigkeit erklärt haben möchte,

Zu erklären ist da nicht viel, es ist ein offensichtlicher Schwachsinn an den ein Haufen Relativitätsgläubige halt glauben, so felsenfest wie andere an ihre Religion.
Das ist alles.

julian apostata

Spacerat hat geschrieben:

SRT ist in genau nur einem Bezugssystem für genau nur eine Art Wellen gültig. Materie aber hat leider die Eigenschaft, sich in allen Anderen aufzuhalten oder zu bewegen.

Das passt ja wieder voll zu dem, was er da drüben abgelassen hat.

http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=7&t=690&start=2890#p105313

Spacerat hat geschrieben:

Die Raketenformel kannte ich zwar noch nicht, aber auch diese lässt nur den Schluß zu, dass mit der Masse etwas nicht stimmig ist und obendrein auch noch mit dem allgemeinen Verständnis der Zeit etwas nicht stimmt

Und mit dem könnte er verwandt sein.

http://www.ekkehard-friebe.de/Ursprung-E=mc2.pdf

Zitat:

Setzt man nun in die Gleichung E = m·v² (nach Fallgesetz A) anstatt der
Geschwindigkeit v die Lichtgeschwindigkeit c ein, so folgt unmittelbar die„Einsteinsche“ Formel:
E = m·c²

Albert Einstein ist also das Opfer eines fehlerhaften Lehrbuches geworden.

Da meint der doch tatsächlich, dass Einstein dachte E_kin=m*v², weil er ein falsches Lehrbuch gelesen hätte.

Das ist nämlich auch so eine Spezialität vieler "SRT- Kritiker". Sie schließen von sich auf Andere. Sie bilden sich ein, andere wären genauso strohdumm wie sie selbst.

Und wenn E_kin=m*v² gelten würde, dass sich daraus dann E=2*m*c² ableiten würde, das schnallen sie sowieso nicht.

siehe Born'sches Gedankenexperiment.

https://www.geogebra.org/material/show/id/1537373

JuRo · **Registriert:** Do 7. Jan 2016, 00:36 **Beiträge:** 1605

julian apostata hat geschrieben:

http://wikilivres.ca/wiki/Zur_Elektrodynamik_bewegter_K%C3%B6rper

Zitat:

Wir denken uns ferner an den beiden Stabenden (A und B) Uhren angebracht, welche mit den Uhren des ruhenden Systems synchron sind

Zitat:

Zur Zeit tA gehe ein Lichtstrahl von A aus, werde zur Zeit tB in B reflektiert und gelange zur Zeit t'A nach A zurück.

JuRo hat geschrieben:

So siehst du aus. :lol:

Du hast auch behauptet zwischen den Stabenden laufe ein Photon hin und her. :lol:

Da ist der Text von Einstein:
1) ,,Zeit" bedeutet hier ,,Zeit des ruhenden Systems" und zugleich ,,Zeigerstellung der bewegten Uhr, welche sich an dem Orte, von dem die, Rede ist, befindet".

Genau das behauptet der Text.

Und jetzt behauptet dieser xxx, dass das im Text nicht behauptet wird und als "Beleg" dafür soll eine Textstelle dienen, in der noch gar nicht vom Stab die Rede ist.

Mit solchen Prolos kannst du einfach nicht vernünftig diskutieren.

Chief hat geschrieben:

Also, wenn jemand die Frage: "Ticken bewegte Uhren wechselseitig langsamer laut SRT" nicht beantworten kann, natürlich ist er blöd. Oder etwa nicht?

Nein, der yyy ist derjenige, dem man es tausendmal erklärt und der tausendmal auf Durchzug schaltet.

Versteht mich nicht falsch. Wenn irgend ein Neuankömmling das mit der Wechselseitigkeit erklärt haben möchte, dann wiederhol ich mich gern noch mal.

Aber nicht für irgendwelche Dumpfbacken, die noch nicht mal den Schalldoppler kapieren.

So siehst du aus. :lol:

Zitat:

Wir denken uns ferner an den beiden Stabenden (A und B) Uhren angebracht, welche mit den Uhren des ruhenden Systems synchron sind

Das ist nur wirres Zeug von Einstein, damit keiner den billigen Trick merkt. Was willst du (als McDonald's Mitarbeiter) mit zwei Uhren an den Stabenden A und B? Du ruhst mit den beiden Uhren auf dem Stab. In Bezug zu was willst du dich denn nun bewegt sehen? Zu der Fritteuse deines Arbeitskollegen Yukterez? :lol:

1) ,,Zeit" bedeutet hier ,,Zeit des ruhenden Systems" und zugleich ,,Zeigerstellung der bewegten Uhr, welche sich an dem Orte, von dem die, Rede ist, befindet".

Das ist wieder nur wirres Zeug von Einstein. :lol:

Was ist die Zeit des ruhenden Systems und zugleich Zeigerstellung der bewegten Uhr? Ist das ruhende System der Stab? :lol:

Das Prinzip des Seins

Die Methoden der "SRT-Kritik"

Wer ist online?