Das Prinzip des Seins

Ruhesystem für Photon und elektrische Ladung

Ihm schreibt leider immer alles zu. Hab wohl zu viel Zeit.

Viele von euch wissen nicht mal was ein Bezugssystem ist. Aber macht voll den lauten. Ganz vorne der Federwaagenmeister. Ernst weiß als einziger der Chaingang "Fliehkraft gibts im Inertialsystem". Behauptet aber ein BS ist ein reales Objekt. Total falsch eben.

So - eine bewegte elektrische Ladung erzeugt ein Magnetfeld. Das bewegt sich mit der Ladung.

Wo ist denn das Ruhesystem zu diesem Magnetfeld?

Es gibt keins!

Gibt auch keins für das Photon.

Marina

Tja Spacerat, das Sie nachgeweisener Maßen
b) Keine Ahnung haben, woüber Sie schreiben,
c) Sie mit Ihrem Post schon wieder zum Vollhorst machen,
d) und es wahrscheinlich gar nicht merken.
e) Und deshalb zu Recht ein Volldepp sind.

passt Ihr Posting ja wieder nahtlos in die endlose Reihe Ihrer Peinlichkeiten.

Mike

Meinen Sie? Ist ja auch von mir. Toll nicht, jetzt haben Sie für heute schon ein neues Wort gelernt! Das ist schön, wie Sie sich entwickeln.
Mike

Hirnwichse komnt von dir


viewtopic.php?f=7&t=728&p=96570&hilit=federwaage#p96570

Haben dic halle ausgelacht so blöd biste!

noch mehr hirnwichse von dir



Oder dein regen der immer gerade fällt - BS invariante Richtung

Du bist hier echt der dümmste und hast kein benehmen


viewtopic.php?f=7&t=728&p=96776&hilit=unwissenste+Physiklaie#p96776

Und immer worte wie scheiße, wichse - wirste nie mehr erwachsen. keinen schimmer abe rganz großes Maul.

Wenn sich der Möchte gern Poet als Sie auszugeben versucht dann klingt er irgendwie so wie die Damen aus dem horizontalen Gewerbe.
Ich will daraus aber keine Rückschlüsse ziehen.

Was bist du dämlich - ich war dabei der thread von mir. viewtopic.php?f=7&t=728

schreibst eh nur dreck

Dachte mir schon - keiner schreibt was zum Thema - Wo ist nun das Ruhesystem fürs Magnetfeld einer b. e-Ladung? Gibt es nicht wie ich gesagt habt. Wer so einen unfug über Federwaagen schreibt - da kommt eh nichts du bist der Alphakevin hier.

Sie sind da nicht gerade ein Vorbild.

War ja klar, daß der nächste Unfug wieder von Ihnen kommt. Die Antwort lautet nein. Nicht zwangsläufig!
Sind Sie da jetzt so ganz allein drauf gekommen?

Sehen Sie: Schon wieder komplett falsch. Es geht und die Messung ist gemacht worden. Siehe Maxwell usw...

Das glauben wir mal nicht. Sie zeigen wieder, daß Sie
b) Keine Ahnung haben, worüber Sie schreiben,
c) Sie mit Ihrem Post schon wieder zum Vollhorst machen,
d) und es wahrscheinlich gar nicht merken.
e) Und deshalb zu Recht ein Volldepp sind.

Also passt auch dieses Posting ja wieder nahtlos in die endlose Reihe Ihrer Peinlichkeiten.
Mike

Sie haben nicht genau gelesen. Typisch.
Eine Ladung e kann ich beschleunigen und abbremsen. Sie fliegt nicht mit c. Das Beschleunigen und Bremsen von Ladungen macht jede alte Fernsehröhre. Selbstverständlich kann ich die Ausbreitungsgeschwindigkeit des Feldes messen. Sie ist c. Schauen Sie mal nach unter "Lorentzkraft" usw..

Und wieder Vollhorstpunkte haben wollen? Sie sollten endlich mal die Verweise lesen, statt ständig von mir auf die Bretter gelegt zu werden. Ich möchte auch lieber Gegner, statt solche Jammergestalten wie Sie als Opfer.

Mike

Ach, lasst doch den armen Spacerat in Ruhe.
Nach seiner festen und unwiderruflichen Meinung kann es so was wie die Invarianz von c nicht geben, und dabei wird er bleiben.
Und da ein Photon für ihn nichts anderes als ein sehr kleiner Tennisball ist, glaubt er, dass ein Photon sich halt auch nicht anders verhalten wird als ein Tennisball und er wird, wenn es so weitergeht, noch weitere Threads darüber aufmachen.

Inzwischen verbreitet er daher seinen darauf aufbauenden Unsinn eh schon in derzeit 4 Threads (wenn ich das richtig sehe) und jede Reaktion darauf ist ja nur vergebliche Mühe - besser man spart sich die Mühe.

Ja, ist wohl besser so. Danke für den Hinweis.
Mike