Der sogar scheinbar verkürzte Weg des Lichts

JuRo · **Registriert:** Do 7. Jan 2016, 00:36 **Beiträge:** 1605

contravariant hat geschrieben:

JuRo hat geschrieben:

Wo willst du denn das gelesen haben, dass das Pion ruht, es hat die Geschwindigkeit 0,2 c, steht doch klar in der Grafik. Das BS ist in Ruhe bzw. das Ruhesystem.

Ich habe bisher nur von Photonen gesprochen, macht aber nichts. Wie schnell bewegt sich das Pion denn in seinem Ruhesystem?

Die Photonen ruhen in der Grafik nicht, die haben 0,8 c und 1,2 c. Was hat das Ruhesystem des Pions mit dem BS der Detektoren zu tun? Das Pion bewegt sich in seinem Ruhesystem nicht.

Spacerat hat geschrieben:

Oh oh... das ist aber ein Fataler Irrtum. Gerade in der RT gibt es kein Bezugssystem Photon

Meinte ich doch. Dass Photonen nicht ruhen gilt nur in der RT.

contravariant · **Registriert:** Sa 14. Feb 2009, 20:16 **Beiträge:** 3029

JuRo hat geschrieben:

Das Pion bewegt sich in seinem Ruhesystem nicht.

viewtopic.php?f=8&t=732&p=103985#p103982

JuRo hat geschrieben:

Das BS ist in Ruhe bzw. das Ruhesystem.

Aha.
.
.

contravariant · **Registriert:** Sa 14. Feb 2009, 20:16 **Beiträge:** 3029

Spacerat hat geschrieben:

contravariant: Hast du schon mal ein Objekt gesehen, welches sich in seinem Ruhesystem mit einer Geschwindigkeit ungleich 0 bewegt?

Ich nicht, aber du
viewtopic.php?f=8&t=732&start=230#p103948

Spacerat hat geschrieben:

P2 bewegt sich nicht, wenn es in die selbe Richtung wie P1 fliegt und mit 2c, wenn es in die entgegengesetzte Richtung fliegt. c+c=2c; c-c=0c

JuRo · **Registriert:** Do 7. Jan 2016, 00:36 **Beiträge:** 1605

contravariant hat geschrieben:

JuRo hat geschrieben:

Das Pion bewegt sich in seinem Ruhesystem nicht.

viewtopic.php?f=8&t=732&p=103985#p103982

JuRo hat geschrieben:

Das BS ist in Ruhe bzw. das Ruhesystem.

Aha.
.
.

So.
Was siehst du also in der Grafik. 0,8 c oder 1c?

contravariant hat geschrieben:

Ich nicht, aber du
viewtopic.php?f=8&t=732&start=230#p103948

Das ist ebenfalls Unfug, weil mit deiner Logik kann man die RT ebenfalls nicht herleiten. :lol:

contravariant · **Registriert:** Sa 14. Feb 2009, 20:16 **Beiträge:** 3029

JuRo hat geschrieben:

Das ist ebenfalls Unfug, weil mit deiner Logik kann man die RT ebenfalls nicht herleiten. :lol:

Kleiner Tipp: Du musst diese grünen Smilies verwenden, dann bist du fast so cool wie chief!

JuRo · **Registriert:** Do 7. Jan 2016, 00:36 **Beiträge:** 1605

contravariant hat geschrieben:

JuRo hat geschrieben:

Das ist ebenfalls Unfug, weil mit deiner Logik kann man die RT ebenfalls nicht herleiten. :lol:

Kleiner Tipp: Du musst diese grünen Smilies verwenden, dann bist du fast so cool wie chief!

Zwei Photonen fliegen nebeneinander, also ruhen sie. Thema fast beendet, oder etwa doch nicht? :lol:

contravariant · **Registriert:** Sa 14. Feb 2009, 20:16 **Beiträge:** 3029

Spacerat hat geschrieben:

Ein Photon ruht in seinem Ruhesystem und bewegt sich in allen anderen, die, von anderen Bezugspunkten aus betrachtet, nicht in die selbe Richtung fliegen. Hapert es da bei dir an Grundlagen, oder was?

Du hast doch behauptet, dass im Ruhesystem von P1 gilt, dass c+c=2c; c-c=0c. Das erste c in den beiden Gleichungen beschreibt wohl die Geschindigkeit von P1. Also scheinst du der Meinung zu sein, dass sich P1 in seinem Ruhesystem mit c bewegt. Das ist ein offensichtlicher Widerspruch zu der Definition von "Ruhesystem".

contravariant · **Registriert:** Sa 14. Feb 2009, 20:16 **Beiträge:** 3029

JuRo hat geschrieben:

Zwei Photonen fliegen nebeneinander, also ruhen sie.

Aha.
.
.

JuRo · **Registriert:** Do 7. Jan 2016, 00:36 **Beiträge:** 1605

contravariant hat geschrieben:

JuRo hat geschrieben:

Zwei Photonen fliegen nebeneinander, also ruhen sie.

Aha.
.
.

So ist das. :lol:

Eine logische Definition. :lol:

Ernst

Chief hat geschrieben:

Maxwell und Galilei :mrgreen:

Da ist die ganze Dummheit zu erkennen. Leicht darzustellen mit Übertragung auf die Schallwellen in Luft.

Aus der Gasdynamik folgt die Wellengeschwindigkeit

$a = \sqrt{\frac{\kappa\cdot p}{\rho}}$

Und nun weiter wie oben

$f(x-a\cdot t) = f(x' - (a - v)\cdot t')$

Laut Gasdynamik läuft die Welle aber mit a. In S' kann die Wellengleichung aus der Gasdynamik also nicht unverändert gelten. Die Wellengleichung aus der Gasdynamik ist also nicht galilei-invariant. Damit kannn es auch die Gasdynamik, aus welcher die Schallgleichung abgeleitet ist, nicht sein.
Also die Schallausbreitung in Luft ist nicht galilei-invariant.
Das läßt sich mittels LT incl. Zeitmanipulation und Längenschrumpfung leicht beheben.

Der ganze Unsinn der Invarianz ist so ganz leicht durchschaubar.
.
.

Das Prinzip des Seins

Der sogar scheinbar verkürzte Weg des Lichts

Wer ist online?