ART-Veröffentlichungen

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: ART-Veröffentlichungen

Beitragvon Ernst » Di 16. Feb 2016, 21:44

contravariant hat geschrieben:Die letzten paar Male haben die das aber angesagt bevor die Publikation raus war. Nur dieses Mal haben sie halt gewartet bis der Artikel durch ist um alle Beteiligten mal so richtig zu blamieren und nebenbei ihre eigene Karriere zu beenden.

Reine Spekulation.

collaboration leaders sent around a notice saying that the signal probably was not an injection.

Muß ich dir probably übersetzen?
.
.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Re: ART-Veröffentlichungen

Beitragvon contravariant » Di 16. Feb 2016, 21:49

www.scientificamerican.com/article/grav ... overdrive/
Two such exercises occurred in earlier runs of the LIGO, in 2007 and 2010.

Muß ich dir das übersetzen?
contravariant
 
Beiträge: 3029
Registriert: Sa 14. Feb 2009, 20:16

Re: ART-Veröffentlichungen

Beitragvon contravariant » Di 16. Feb 2016, 22:01

Hier wird übrigens erklärt, wie das mit den Blindtests abläuft
http://www.ligo.org/news/blind-injection.php
The LIGO Scientific Collaboration and the Virgo Collaboration conducted their latest joint observation run (using the LIGO Hanford, LIGO Livingston, Virgo and GEO 600 detectors) from July, 2009 through October 2010, and are jointly searching through the resulting data for gravitational wave signals standing above the detector noise levels. To make sure they get it right, they train and test their search procedures with many simulated signals that are injected into the detectors, or directly into the data streams. The data analysts agreed in advance to a "blind" test: a few carefully-selected members of the collaborations would secretly inject some (zero, one, or maybe more) signals into the data without telling anyone. The secret goes into a "Blind Injection Envelope", to be opened when the searches are complete. Such a "mock data challenge" has the potential to stress-test the full procedure and uncover problems that could not be found in other ways.
contravariant
 
Beiträge: 3029
Registriert: Sa 14. Feb 2009, 20:16

Re: ART-Veröffentlichungen

Beitragvon McDaniel-77 » Mi 17. Feb 2016, 03:00

Ja contravariant,

viel zu schwach um sie zu detektieren. Aber LIGO behauptet, dass sie Billionstel eines Atomdurchmessers messen können! Ein Pendel auf der Erde mit 10.000 kg entspricht einem Pendel in 1,3 Mrd. Lichtjahren Entfernung von...

10.000 kg in 2 km Entfernung, entsprechen 40.000 kg in 4 km Entfernung und 8-16-32-64-...-16.777.216 km Entfernung entsprechen 2,81e+18 kg und in einem Lichtjahr entsprechend 2.25e+37 kg und wie behauptet in 1,3 Mrd. Lichtjahren Entfernung entspräche die Wirkung des 10.000 kg Pendels einer Massen von...

3,81e+47 kg was ungefähr 2*10^17 Sonnenmassen entspräche.

10^17 Sonnenmassen entsprechen etwa einer Milliarde Galaxien, aber diese LIGO Vollidioten können nicht mal von Zwölf bis Mittag rechnen. Somit ist deren Behauptung ab absurdum geführt.

McDaniel-77
McDaniel-77
 
Beiträge: 1022
Registriert: Mi 3. Jul 2013, 22:04

McDaniel kann nicht rechnen

Beitragvon Yukterez » Mi 17. Feb 2016, 06:08

JackDaniels hat geschrieben:Diese LIGO Vollidioten können nicht mal von Zwölf bis Mittag rechnen.

Wer hier wohl der Vollidiot ist:

JackDaniels hat geschrieben:10.000 kg in 2 km Entfernung, entsprechen 40.000 kg in 4 km Entfernung

Und wer hier wohl nicht rechnen kann:

Der allgemeine Konsens hat geschrieben:The magnitude of this effect decreases inversely with distance from the source.

Das bedeutet r⁻¹, nicht r⁻². Noch nie etwas von Isaak Newton gehört?

Isaak Newton hat geschrieben:Φ=G·M/r

Das lernt man normalerweise schon in der ersten Klasse Unterstufe.

JackDaniels hat geschrieben:entspräche die Wirkung des 10.000 kg Pendels einer Massen von...

Abgesehen davon dass in deiner Bananenrechnung sowieso schon nichts stimmt fließt da noch nicht mal die Beschleunigung ein...

Sehr enttäuscht von dir,

Bild
Yukterez
 
Beiträge: 14687
Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55

1/150

Beitragvon Yukterez » Mi 17. Feb 2016, 06:38

Beavis hat geschrieben:Was willst du mit Φ du Komiker? :sabber: :furz: :lol:

Darüber unterhalte ich mich lieber mit Leuten deren IQ nicht 150 ist.

Bild, Bild
Yukterez
 
Beiträge: 14687
Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55

1/150

Beitragvon Yukterez » Mi 17. Feb 2016, 07:06

Beavis hat geschrieben:Mein IQ ist 150! :sabber: :lol: PS: Ich habe mir gerade in die Hose geschissen! :lol: :sabber:

Das wissen wir doch. Aber nun wieder zurück zum eigentlichen Thema:

Wikipedia hat geschrieben:The amplitude of a spherical wave will fall off as the inverse of the distance from the source (the 1/R term in the formulas for h above).

Oder in anderen Worten:

Stackexchange hat geschrieben:The strain (ratio of displacement from equilibrium to equilibrium separation) of gravitational waves decreases as 1/R for a distance R from the source.

Bild, Bild
Yukterez
 
Beiträge: 14687
Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55

Re: McDaniel kann nicht rechnen

Beitragvon McDaniel-77 » Mi 17. Feb 2016, 16:20

Yukterez,

die Gravitationswirkung nimmt mit dem Abstand im Quadrat ab, das lernt man auch in der Baumschule.


Bild

Oder wollen diese Schwachmaten von LIGO behaupten, die Gravitationskraft gibt's gar nicht und was sie gemessen haben, hat nichts mit Gravitation zu tun? Ja! :D Diese Spinner behaupten, sie würden Raumzeitkrümmungen messen, aber können nicht mal die tägliche Rotation der Erde und den Einfluss des Mondes aufzeigen?

Lächerlich!

McDaniel-77
McDaniel-77
 
Beiträge: 1022
Registriert: Mi 3. Jul 2013, 22:04

McDaniel disqualifiziert sich

Beitragvon Yukterez » Mi 17. Feb 2016, 16:49

McDaniel hat geschrieben:Oder wollen diese Schwachmaten von LIGO...

Danke für das gute Gespräch Bild

Kopfschüttelnd,

Bild
Yukterez
 
Beiträge: 14687
Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55

Re: ART-Veröffentlichungen

Beitragvon Jan » Mi 17. Feb 2016, 17:10

Was die im LIGO Interferometer gemessen haben, war eine Wirkung.

Wie stark muß die Gravitationskraft gewesen sein, um diese Wirkung zu erzielen?

Wirkung soll die Längenänderung des Interferrometers gewesen sein.

Aber die Ursache bzw. welche Kraft gewirkt hat ist solange nicht geklärt, solange die Singalquelle nicht eindeutig identifiziert ist.
Zuletzt geändert von Jan am Mi 17. Feb 2016, 17:29, insgesamt 1-mal geändert.
Jan
 
Beiträge: 4766
Registriert: Do 27. Mär 2014, 21:55

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 86 Gäste