Der sogar scheinbar verkürzte Weg des Lichts

julian apostata

Chief hat geschrieben:

Wie blöd bist du eigentlich - es geht um die Messung der Lichtgeschwindigkeit!

Nein, es geht um den Vergleich von Flugzeuguhren mit Erdmittelpunktuhren. Und die errechnet der Flugschreiber mit dieser Gleichung.

http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=535&start=90#p91279

$Bild$

Damit kann man den Unterschied der Zd der Flugzeuge errechnen (ohne eine Uhr im Erdmittelpunkt haben zu müssen) und die errechneten Werte stimmten bisher immer mit den gemessenen Werten überein.

Und ihr steht wie immer ohne Erklärung da.

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

hat geschrieben:

@Chief sagt:

Als ob hier irgendwen interessieren würde was Chief sagt Bild

,

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

hat geschrieben:

Auf der Liste von denen, die hier etwas zu sagen haben, was auch nur annähernd von Belang ist, stehst du doch eh' ganz unten, xxx. :lol:

Das bestimmst nur leider nicht du sondern der Administrator, aber der ist zu deinem großen Pech mittlerweile selbst ein großer Bewunderer Einsteins und hat gesagt dass meine Argumente stets ins Schwarze treffen während solchen Intelligenzbestien wie dir halt gar nichts anderes übrig bleibt als ein Armutszeugnis nach dem anderen abzulegen Bild

Besser als du,

Bild

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Ernst hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Lieber Herr P..

Würdest du mal so freundlich sein, uns zu sagen, woher dir die Klarnamen der user in diesem Forum bekannt sind?..

Wieso? Ist doch keine Kunst, das herauszubekommen.
Mike

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

JuRo hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Eben hatten Sie den Versuch noch kommentiert:
viewtopic.php?f=8&t=732&start=60#p103423
Jetzt stellen Sie fest

JuRo hat geschrieben:

Ich weiß es jetzt halt nicht, um was es geht

Schon klar. Fragen Sie Spacerat, der weiß es auch nicht, kann aber genauso gut antworten.

Weil du wirres Zeug redest, statt meine Frage(n) zu beantworten und den Versuchsaufbau-ablauf zu beschreiben.
Ab hier geht es los mit deinem Angaben:
viewtopic.php?f=8&t=732&start=60#p103425

Mikesch hat geschrieben:

Sie haben die Versuchsbeschreibung weder gelesen noch verstanden. Es wurden gar keine Geschwindigkeiten gemessen. Wie kommen Sie darauf?

Im Paper steht aber: We have measured the relative speed..

Ist Abfallprodukt. Lesen Sie das Paper. Der eine Detektor steht 7cm vor und der andere 49cm hinter der Strahlenquelle. Wenn Sie die Zeit messen, können Sie die Geschwindigkeit v auch ausrechnen. Sonst reicht es die Gleichzeitigkeit des Detektordurchgangs für c-v und c+v festzustellen. Heraus kommt aber c. Siehe für Doofe das Autobeispiel.

JuRo hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Und warum bei diesem speziellen Versuch keine Geschwindigkeitsmessung erforderlich ist, um die Konstanz der LG nachzuweisen, steht ja im Paper. Und auch, was es mit dem Wasserstoff-Proton auf sich hat, aber dass haben Sie sicherlich schon selber entdeckt.

Wo genau im Papaer soll die Rede von einem Wasserstoff-Protonen sein? Wo steht, dass keine Geschwindigkeitsmessung erforderlich ist, um die Konstanz der LG zu messen?

Lesen Sie das Paper, ich kann Ihnen doch nicht alles vorkauen.
Mike

julian apostata

Spacerat hat geschrieben:

Du kommst mit H&K als Argument und wirst gefragt, was dies mit dieser Messung zu tun hätte. Dann behauptest du, es ginge ja gar nicht um die Messung der LG, sondern um etwas ganz anderes dubioses.

Man will die Behauptung überprüfen, dass c in allen IS konstant ist. Das macht man am besten dadurch, dass man diese Behauptung in unendlich vielen IS prüft (jede Flugbahn kann man ich solche zerlegen).

Daraus leitet sich diese Vorhersagegleichung ab.

http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=535&start=90#p91279

$Bild$

Würde man was anderes messen, als diese Gleichung verlangt, wäre die Konstanz widerlegt.

Und von euch kommt nichts zu dem Thema.

Wenn nicht die Konstanz von c in allen IS für diese gemessene Gleichung verantwortlich ist, was denn dann?

Spacerat hat geschrieben:

Hättest du evtl. dafür mal eine Erklärung?

Was ist? ich warte!

JuRo · **Registriert:** Do 7. Jan 2016, 00:36 **Beiträge:** 1605

Mikesch hat geschrieben:

Ist Abfallprodukt. Lesen Sie das Paper.

Wie oft soll ich es dir noch sagen? Ich kann dein Paper unter dem Link nicht lesen. Poste den ganzen Text rein wenn möglich.

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

hat geschrieben:

Wie oft soll ich es dir noch sagen?

Besser du sagst es einmal in eine Papiertüte als 100 mal im Forum.

hat geschrieben:

Ich kann dein Paper unter dem Link nicht lesen.

Das wundert mich überhaupt nicht.

hat geschrieben:

Poste den ganzen Text rein wenn möglich.

Unnötig. Deine Kommentare zu dem Text interessieren sowieso keinen.

Abweisend,

Bild

Ernst

Mikesch hat geschrieben:

Ernst hat geschrieben:

Würdest du mal so freundlich sein, uns zu sagen, woher dir die Klarnamen der user in diesem Forum bekannt sind?..

Wieso? Ist doch keine Kunst, das herauszubekommen.
Mike

Und wie geht das?
.
.

fb557ec2107eb1d6 · **Registriert:** Mi 1. Jul 2009, 16:19 **Beiträge:** 1662

Ernst hat geschrieben:

Und wie geht das?
.
.

Mit lesen.

Das Prinzip des Seins

Der sogar scheinbar verkürzte Weg des Lichts

Wer ist online?