kosmologischer Dopplereffekt

[JuRo]

Nein, nur die Horizonte (das sind Schalen) und die haben ihr Zentrum immer jeweils dort wo man selber ist.

Ich kann aber genau sehen, dass alles 3 D ist. Was siehst du bzw. was soll man dann sonst sehen?

Sehr richtig. Die Frage ist also: wovon bräuchte man wohl mehr wenn statt des Raumes gleich die ganze Raumzeit expandieren würde?

Warum sollte man von einem der beiden denn mehr brauchen? Was ist denn nach Einstein die Raumzeit dann?

[Yukterez]

Die einzige Frage die ich verstehe ist

Was ist denn nach Einstein die Raumzeit dann?

aber die beantwortet sich von selber wenn man die Links die ich hier gesetzt habe anklickt. Bevor wir also weiter machen erlaube mir die Frage wie lange und wie intensiv du dich schon mit diesem Thema beschäftigt hast.

Neugierig,

[JuRo]

Die einzige Frage die ich verstehe ist
aber die beantwortet sich von selber wenn man die Links die ich hier gesetzt habe anklickt. Bevor wir also weiter machen erlaube mir die Frage wie lange und wie intensiv du dich schon mit diesem Thema beschäftigt hast.

Die erste Frage bezog sich auf das Erscheinungsbild des Universums, dass ich auf der Südhalbkugel praktisch nach unten ins Universum blicke, im 3 D Raum.

Ich lese seit 3,5 Jahren diese(s) Themen im Internet. Mal habe ich mehr Zeit mal weniger dazu.

[Yukterez]

Na dann:

Nein, nur die Horizonte (das sind Schalen) und die haben ihr Zentrum immer jeweils dort wo man selber ist.

Ich kann aber genau sehen, dass alles 3 D ist. Was siehst du bzw. was soll man dann sonst sehen?

Eine Schale ist bereits 3D, in dem Fall dass sie sich mit der Zeit ändert sogar 4D. 2D wäre ein Kreis. Man kann die 4D Schalen am Monitor natürlich auch als Kreise im 2D-Raum mit der Zeit als 3. Dimension darstellen, die z-Achse ist dann gleich der x-Achse:



So ist es leichter die inneren Schalen zu sehen ohne dass sie von den äußeren verdeckt werden.

Illustrierend,

[JuRo]

Woher weißt du, dass es der Raum ist, der expandiert? Wenn dieser mit der Zeit größer wird, dann war vorher nichts "dort" wo neuer Raum entstanden ist, woher weißt du, dass "dort" nichts war?

[rmw]

Wissen ist das falsche Wort, das ganze hat die Qualität einer Religion.

[Yukterez]

Woher weißt du, dass...

...du meine Worte gerade von einem Bildschirm abliest?

...es der Raum ist, der expandiert?

Willst du etwa sagen dass du daran zweifelst?

Wenn dieser mit der Zeit größer wird, dann war vorher nichts "dort" wo neuer Raum entstanden ist

Sagt wer?

woher weißt du, dass "dort" nichts war?

Deine eigene Behauptung musst du schon selbst begründen.

Gespannt,

[fb557ec2107eb1d6]

Wissen ist das falsche Wort, das ganze hat die Qualität einer Religion.

Für jene, die zu dumm sind, um zu wissen, ist Wissen eine Religion. Das war schon zu Zeiten der ägyptischen Priester so, die das Nilhochwasser vorhersagen konnten und deshalb vom einfachen Volk angebetet wurden. Wissen ist Macht, daher bist du machtlos.

[fallili]

Für jene, die zu dumm sind, um zu wissen, ist Wissen eine Religion. Das war schon zu Zeiten der ägyptischen Priester so, die das Nilhochwasser vorhersagen konnten und deshalb vom einfachen Volk angebetet wurden. Wissen ist Macht, daher bist du machtlos.

Wie wahr, wie wahr!
Es gab halt schon damals Welche, die das Nilhochwasser richtig voraussagen konnten, und viele Andere die dazu zu dumm waren.
Das hat sich bis heute nicht wirklich geändert.

[rmw]

die das Nilhochwasser vorhersagen konnten und deshalb vom einfachen Volk angebetet wurden.

Ja und heute beten die gleichen Einstein an, das kommt aufs gleiche hin.

Wie sagte Einstein selbst in einem lichten Moment:
"Manchmal frag in all dem Glück..."

http://www.helmut-hille.de/raetsel.html

Wie wahr, wie wahr!