Das Prinzip des Seins

Dafür würdest du wenn du nicht sowieso schon pleite wärst eine jede Wette gegen mich verlieren, denn wer am Ende recht behält entscheidet immer noch Wikipedia

,

Du täuscht ja Qualität nur vor. Und deine blödsinnigen Änderungen in Wiki haben nur deshalb temporären Bestand, weil Insider das noch nicht mitgekriegt haben.

Daß deine Änderungen idiotisch sind, weiß zudem jeder Laie, der nur irgendwann mal was über RT gehört hat. Die RT hat nämlich die separaten Kategorien Raum und Zeit abgeschafft und sie durch das Kontinuum der Raumzeit ersetzt. Den separaten Raum gibt es nicht mehr und was es nicht gibt, kann nicht expandieren.

Zu weiteren Rückfragen wende dich an Prof. Martin Pohl:
http://www.desy.de/ueber_desy/leitende_wissenschaftler/martin_pohl/index_ger.html

und laß dir erklären, was er damit meint:



https://books.google.de/books?id=fxaKAwAAQBAJ&pg=PA165&lpg=PA165&dq=expansion+der+raumzeit&source=bl&ots=-aGWUpAMm0&sig=b5ksOG89iJrPVweTFYnuEyprQKw&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjK6uSezsfKAhWMND4KHfHtBUE4ChDoAQhAMAc#v=onepage&q=expansion%20der%20raumzeit&f=false
.
.

Ja ja sag dann Bescheid wenn es so weit ist


Klar, deswegen funktioniert deine Laienversion der RT ja auch so gut und meine so schlecht


Beantwortet er deine Briefe denn nicht? Woran das wohl liegen mag?


Nachdem wir schon auf den letzten Seiten gesehen haben wie du zitierst ganz sicher

Auslachend,

Der arme Mann hat sein Buch halt schon gedruckt, jetzt kann er es nicht mehr ändern. Wegen so einem kleinen Tippfehler wird er auch nicht die ganze Auflage einstampfen lassen wollen, das hält seine Reputation locker aus da eh jeder der sich auskennt weiß dass er sich da eben nur ein bisschen unglücklich ausgedrückt hat

Selbst wenn es irgendwo ein Buch gibt in dem der Autor nicht in jedem Punkt auf die Semantik geachtet hat, irgendwo müssen die ganzen common misconceptions ja auch herkommen. Das ist in der Wissenschaft ganz normal, dafür gibt es zum Glück Leute wie mich die solche Halbwahrheiten globusüberspannend ausrotten. Die "expandierende Raumzeit" ist bei weitem nicht die erste misconception die es auf irgendeine Wordpress-Seite oder ganz selten sogar in eine vereinzelte Publikation eines sonst seriösen Wissenschaftlers geschafft hat, deshalb erscheinen auch in regelmäßigen Abständen wieder andere Publikationen die mit solchen misconceptions aufräumen


Natürlich wirst du als einer der Guth und Susskind mit Münchhausen vergleicht auch denken dass Davis & Lineweaver Idioten sind und ihre Pflichtlektüre (die jeder der sich für Kosmologie interessiert kennt) nicht lesen, die Frage ist nur warum du dann ausgerechnet M. Pohl, der in der Rangordnung weit unter jenen steht, für seriös hältst

Du musst eben verstehen lernen dass es zwei Arten von Menschen gibt. Die eine Art (der z.B. du angehörst) tut sich mit dem selber Denken nicht so leicht und muss sich daher auf Argumente ad verecundiam verlassen. Das ist einer der Gründe warum du lieber einfach glauben solltest was irgendwo steht so lange du nicht von jemandem wie mir eines Besseren belehrt wirst. Die andere Art (zu der ich mich z.B. selber zähle) kann Informationen nicht nur glauben sondern auch nachvollziehen, verstehen und in weiterer Folge auch produzieren. Das ist einer der Gründe warum ich nicht das glauben muss was irgendwo steht, sondern andere Leute das glauben was ich irgendwo schreibe

Dich darüber aufklärend wie das im Gegensatz zur Religion ober bei solchen Taugenichtsen, Besserwissern und Totalversagern wie dir und deiner Kartoffelroder-Gang in der Wissenschaft läuft,

Ja klar, die ausführliche Beschreibung inclusive Illustration ist ein Tippfehler.


Dann sind es die paar Bücher, in denen der Autor die Raumzeit abgekürzt als Raum bezeichnet hat; vertrauend darauf, daß der Leser eines solchen Buches weiß, daß es in der RT nur den Verbund aus Raum und Zeit, die Raumzeit gibt.


Alle wissen um die Expansion der Raumzeit und das es den zeitisolierten Raum nicht gibt.

Offensichtlich wissen es sogar deine hier agierenden Relativistenfreunde (mit Ausnahme eines Ungebildeten); Niemand steht dir bei. Niemand will sich mit dir zum Forendeppen machen. Und zum Fälscherkumpan schon gar nicht.
.
.

Ich habe dir doch gesagt dass du das Denken denen überlassen sollst die das Hirn dafür haben |:


Mir muss keiner beistehen, wie du ja selbst gesehen hast bin ich sowieso nicht aufzuhalten (:


Na Hauptsache Jan, Spacerat und Chief stehen dir bei. Vielleicht kommt Aal auch noch dazu wenn ihr ihn mit eurem Kartoffelroder von hinterm Mond abholt /:


Für welches Becherlein entscheidest du dich nun? Raum oder Raumzeit [:

,

Bei dir scheint es sich wohl eher um einen freudschen Tippfehler zu handeln.

,

Materie im Universum klumpt zusammen.

Das widerspricht dem kosmilschen Dopplereffekt.

Elektromagnetische Wellen driften schneller auseinander. Das beweist der Comptoneffekt.

Der Raum ist sowieso nur unendliches Nichts. Und ein Feld aus Raum-Zeit wird überhaupt nicht benötigt. Führt eher zur Fehlinterpretation.

Man stelle sich einmal vor wie es auf Wikipedia wohl aussähe wenn solche Intelligenzkanister wie Ernst, Jan, Spacerat, Chief, All oder Pernes dort unbeaufsichtigt schreiben dürften: lauter gefälschte und aus dem Zusammenhang gerissene Zitate, ein Kartoffelroder auf der Startseite, Kraftausdrücke en masse, mindestens zwei Rechtschreibfehler in jedem Wort, Horden von Smileys in jeder einzelnen Zeile, jüdische Weltverschwörungen, Zentrifugalkräfte im Inertialsystem und wer weiß was nicht noch alles... wenn ihre ewig gleichen Scherze wenigstens lustig wären würde es ja vielleicht noch für Uncyclopedia oder Stupidedia reichen, aber nicht einmal dort würde man so stumpfsinnigen Leuten ein Schreibrecht einräumen.

,

Yukterez kann den Widerspruch aber nicht auflösen, daß einerseits die Materie zusammenklumpt.

Andererseits nach Dopplerefekt alles beschleunigt auseinanderfliegen soll.

Und die Strahlungsenergie ebenfalls auseinanderdriftet.

Und wozu denn dann noch die Raum-Zeit gebraucht wird?