kosmologischer Dopplereffekt

[Yukterez]

k=0,19 dimensionslos
Zuletzt geändert von Ernst am Do 21. Jan 2016, insgesamt 1-mal geändert.

Was hat 0.19 mit der Hubblekonstante (2.18e-18/sek) zu tun?

Interessiert,

[Ernst]

Die sind schon ok. Allerdings ist das nicht erkennbar, wenn man Drehmoment mit Arbeit gleichsetzt.

Na dann erzähl uns mal wie viel in Zahlen ist

k=0,19 dimensionsloser Extinktionskoeffizient
.
.

[Mikesch]

Ernst führt das Ganze auf die bewährte Mechanik zurück, indem er eine Radialkomponente der Geschwindigkeit einer Rotation berechnet. Dann verlässt ihn aber auch wieder der Genius. Der Rest ist Pffft. Achso: Er sieht da noch eine Beschleunigungskomponente. Ja, logisch....
Also ich finde das witzig.

Klar, du beweist auch hier wieder, daß du den Mechanismus nicht ansatzweise verstanden hast. Beschleunigungskomponenten sind für dich unsichtbar, weil du physikalisch blind bist. :lol:

Möglicherweise liegt es daran, daß auch keine Beschleunigung in Ihrer Wunderformel zu finden ist:

z - Z-Wert der Rotverschiebung
R - Radius des Objektes
ω - Winkelgeschwindigkeit des Objektes
α - Winkel der Drehaches des Objektes zur Sichtachse
τ - Periodendauer des ausgestrahlten Lichtfrequenz
t - Lichtlaufzeit vom Objekt zum Beobachter
K - Koeffizient der Extinktionswirkung auf Basis der Hubble-Konstanten

Mike

[Yukterez]

k=0,19 dimensionslos

Was hat 0.19 mit der Hubblekonstante (2.18e-18/sek) zu tun?

k=0,19 dimensionslos

Ja ja passt schon.

,

[Ernst]

k=0,19 dimensionslos

Was hat 0.19 mit der Hubblekonstante (2.18e-18/sek) zu tun?

k=0,19 dimensionslos

Ja ja passt schon.

Bleib mal ruhig. Deine Rechnung für die Sonne ist ja im Ansatz ok. k=0.19 ist die erste grobe Näherung und ist noch genauer an die Beobachtungen anzupassen.

In k steckt indirekt die Hubblekonstante. Die beobachtetetn Werte lassen sich durch die Hubblekonstante oder alternativ durch die Extinktionskonstante beschreiben. Es handelt sich um empirisch ermittelte Konstanten. Die Extinktion ergibt leichte Nichtlinearität, wie das ja auch beobachtet wird.
.
.

[Ernst]

Möglicherweise liegt es daran, daß auch keine Beschleunigung in Ihrer Wunderformel zu finden ist:

Wieso mußt du hier dauernd den Possenreißer geben? Schon mal gesehen?


.
.

[Yukterez]

k=0,19 dimensionslos

Was hat 0.19 mit der Hubblekonstante (2.18e-18/sek) zu tun?

k=0,19 dimensionslos

Ja ja passt schon.

Es handelt sich um empirisch ermittelte Konstanten.

Das will ich sehen wie du die empirisch ermittelt hast.

Interessiert,

[Ernst]

Das will ich sehen wie du die empirisch ermittelt hast.

Na durch fitten der beobachteten Werte, wie das auch für die Hubblekonstante geschah.
Referenz war die Sonne bei unterschiedlichen Entfernungen. Allerdings nur grob für einige Abstände gerechnet.
Da beneide ich dich mal ausnahmsweise in einem einzigen Punkt; um deine Rechensoftware.
.
.

[Yukterez]

Da beneide ich dich mal ausnahmsweise in einem einzigen Punkt; um deine Rechensoftware.

Tja, wer so etwas haben will muss sich dessen halt auch als würdig erweisen
Der Erfinder dieser Rechensoftware ist übrigens, wie sollte es auch anders sein, ebenfalls ein Relativist

Unter die Nase reibend,

[Yukterez]

Stephen Wolframs jüdische Eltern

Darüber kannst du dich mit Spacerat unterhalten.

PS: Was ist so besonderes an der "Mathematica"?

Darüber kannst du dich mit Spacerat unterhalten.

Mich da nicht einmischend,