kosmologischer Dopplereffekt

Hier werden andere Standardmodelle der Physik kritisiert oder verteidigt

Re: kosmologischer Dopplereffekt

Beitragvon Mikesch » So 17. Jan 2016, 12:52

Ernst hat geschrieben:Ja Mike, wenn du zu dumm bist, Formeln zu lesen oder zu rechnen: Kannst du die roten Punkte sehen und ahnen, wie die entstanden sind?
Rote Einzeichnung von mir.
hubble4.jpg

Toll, wie Sie rote Punkte einzeichnen können. Dafür bekommen Sie ein Bärchen...
Sehr schön passt sich auch Ihre Formel in die Zeichnung:
Ernst Fantasie-Formel hat geschrieben:

Wunderbarer Zusammenhang. Wie hübsch, wie sich das allein das Ernstsche Fantasie- macht.
Mike
PS:
Ernst, ich muss es Ihnen sagen, sonst tut es ja keiner. Seien Sie tapfer: Ihr Kaiser hat keine Kleider an. Er ist nackig. Genauso wie Sie. Ihre Formelberechnung existiert nicht. Kein Beweis. Gar nichts. Sie haben bisher vergessen, irgentetwas Belastbares vorzulegen. Echt jetzt. Tut mir leid für Sie.
Mikesch
 
Beiträge: 8047
Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20

Das Zielpublikum eines Ernst

Beitragvon Yukterez » So 17. Jan 2016, 12:54

Ernst hat geschrieben:War ja nicht für Analphabeten gedacht.

Sondern für wen genau? Etwa für Leute mit IQ=150, oder für alle in deren Inertialsystemen Zentrifugalkräfte existieren? Oder etwa gar für jene die mit dem Kartoffelroder durch's Universum tuckern?

Mir deine Freunde ansehend und genau wissend wer du bist,

Bild
Yukterez
 
Beiträge: 14686
Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55

Re: kosmologischer Dopplereffekt

Beitragvon Ernst » So 17. Jan 2016, 13:21

Mikesch hat geschrieben:Wunderbarer Zusammenhang. Wie hübsch, wie sich das allein das Ernstsche Fantasie- macht.

Tja, da siehst du mal, wie das so geht. Der eine errechnet aus der Hubblekonstanten eine Expansionsgeschwindigkeit und der andere berechnet aus der Hubblekonstanten einen Extinktionsfaktor.
Jede dieser Thesen "bestätigt" daher zwangsläufig sich selbst.
Die schlechtesten Karten dabei hat aber diejenige These, welche Dinge voraussetzt, die mit der Physik nichts gemein haben; etwa eine Expansion des Nichts.
.
.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Re: Das Zielpublikum eines Ernst

Beitragvon Ernst » So 17. Jan 2016, 13:23

Yukterez hat geschrieben:
Ernst hat geschrieben:War ja nicht für Analphabeten gedacht.

Sondern für wen genau?

Für solche, die mindestens ein mechanisches Moment von mechanischer Arbeit unterscheiden können.
.
.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Ernst denkt mal wieder keine halbe Ecke weit

Beitragvon Yukterez » So 17. Jan 2016, 13:26

Ernst hat geschrieben:Der eine errechnet aus der Hubblekonstanten eine Expansionsgeschwindigkeit und der andere berechnet aus der Hubblekonstanten einen Extinktionsfaktor.

Da spricht mal wieder der Experte Bild
Normalerweise errechnet man aus der Hubblekonstante ja zuallererst einmal den Hubbleparameter, so fängt es schon mal an Bild
Weißt du überhaupt was für Einheiten die Hubblekonstante hat? Bild

Bild, Bild
Yukterez
 
Beiträge: 14686
Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55

Re: Ernst denkt mal wieder keine halbe Ecke weit

Beitragvon Ernst » So 17. Jan 2016, 13:42

Yukterez hat geschrieben:Normalerweise errechnet man aus der Hubblekonstante ja zuallererst einmal den Hubbleparameter

Normalerweise tun das nur die Irren der Expansions"politik". :lol:

wiki hat geschrieben:Die Hubble-Konstante H0, benannt nach dem US-amerikanischen Astronomen Edwin Hubble, ist eine der fundamentalen Größen der Kosmologie. Sie beschreibt die Rate der Expansion des Universums zum heutigen Zeitpunkt. Mittlerweile wird auch häufig der Begriff Hubble-Parameter verwendet, da die Hubble-Konstante genau genommen keine Konstante ist, sondern sich mit der Zeit verändert. Der homogene Vorgang der Expansion wird als Hubble-Fluss bezeichnet.

Expansion :lol: :lol: :lol: :lol:

Was Hubble einzig entdeckt hat, ist eine entfernungsabhängige Rotverschiebung und sonst gar nichts.
.
.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Ernst scheut Newton wie der Teufel das Weihwasser

Beitragvon Yukterez » So 17. Jan 2016, 14:48

Ernst hat geschrieben:Normalerweise tun das nur die Irren der Expansions"politik". :sabber:

Nur, gell. Weil ja die meisten Leute die mit der Hubblekonstante zu tun haben an die Theorie von dir und Pernes glauben, gell.

Ernst hat geschrieben:Expansion :sabber: :lol: :blödel: :troll:

Ja ja wir haben schon bemerkt dass auch dein IQ 150 ist.

Ernst hat geschrieben:Was Hubble einzig entdeckt hat, ist eine entfernungsabhängige Rotverschiebung und sonst gar nichts.

Was interessiert dich Hubble, bleiben wir lieber bei Newton.

Bild, Bild
Yukterez
 
Beiträge: 14686
Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55

Re: Ernst scheut Newton wie der Teufel das Weihwasser

Beitragvon Ernst » So 17. Jan 2016, 14:51

Yukterez hat geschrieben:Ja ja wir haben schon bemerkt dass auch dein IQ 150 ist.

Was wir hier schon lange erleben, ist die Expansion des Vakuums in deinem Schädel.
.
.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Die Kapitulation des Ernst

Beitragvon Yukterez » So 17. Jan 2016, 14:57

Ernst hat geschrieben:Was wir hier schon lange erleben, ist die Expansion des Vakuums in deinem Schädel.

Was bleibt dir nach meiner schallenden Ohrfeige auch anderes übrig als schimpfend und jaulend den Schwanz einzuziehen Bild

Verständnisvoll,

Bild
Yukterez
 
Beiträge: 14686
Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55

Re: kosmologischer Dopplereffekt

Beitragvon Ernst » So 17. Jan 2016, 17:48

Daß die entfernungsabhängige Rotverschiebung das Resulat der Lichtemission beschleunigter Quellen ist, steht ja außer Zweifel. Die Ursachen der Beschleunigung sind unterschiedlicher Art und überlagern sich in der Wirkung, weshalb die Hubble Abhängigkeit auch ein statistischer Wert mit hoher Streuung ist.
Als Beschleunigungen wurden ja von Lothar bereits einige Beispiele benannt.
Ich verweise hier zusätzlich auf einen weiteren dominierenden Mechanismus.

Die Lichtemission erfolgt an der Oberfläche der Sterne. Diese Oberfläche ist gasförmig und in einem Zustand kontinuierlicher Strömungsbewegung. Die außen sich abkühlenden Gase werden kontinuierlich von aufsteigenden heißeren weiter innenliegenden Gasen verdrängt und es entsteht eine turbulente Konvektion. Es ergibt sich ein Kreislauf der Emittenten mit negativer Beschleunigung in Richtung der Sichtachse zum Beobachter. Nach dem Mechanismus der Abstrahlung von beschleunigten Emissionsquellen ergibt das eine entfernungsabhängige Rotverschiebung; zusätzlich beeinflußt durch Extinktion.

http://www.haus-der-astronomie.de/home/liefke/teaching/milkyway/sonne.pdf
Sonne3.JPG
Sonne3.JPG (60.17 KiB) 6293-mal betrachtet

.
.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

VorherigeNächste

Zurück zu Andere Theorien

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 12 Gäste