kosmologischer Dopplereffekt

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

Als ich noch klein war habe ich ja auch versucht mir aus Sand und Erde Schießpulver zu mischen, aber auf so etwas wäre ich nie gekommen:

Die kritische Elite hat geschrieben:

$z=\frac {\omega^2\cdot R\cdot sin\alpha}{c}\cdot t\cdot ( \frac{\tau}{t})^K$

z - Z-Wert der Rotverschiebung
R - Radius des Objektes
ω - Winkelgeschwindigkeit des Objektes
α - Winkel der Drehaches des Objektes zur Sichtachse
τ - Periodendauer des ausgestrahlten Lichtfrequenz
t - Lichtlaufzeit vom Objekt zum Beobachter
K - Koeffizient der Extinktionswirkung auf Basis der Hubble-Konstanten

,

Ernst

Mikesch hat geschrieben:

Ernst hat geschrieben:

$z=\frac {\omega^2\cdot R\cdot sin\alpha}{c}\cdot t\cdot ( \frac{\tau}{t})^K$
Kanst ja mal etwas rechnen.

Typisch. Jetzt sollen die Relativisten Ihren Auswurf berechnen, weil Sie selber nicht in der Lage, Ihre Witzformel mit den Messwerten zu vergleichen.

Wenn du in deiner Naivität denkst. die Gültigkeit der Gleichung bezüglich der Meßwerte wäre nicht erfogt, so ist das einzig deiner bekannten Beschränktheit geschuldet. Die Gleichung fußt auf ganz realer Physik; die Witzgleichungen sind deiner Märchen RT vorbehalten.
.
.

Ernst

Yukterez hat geschrieben:

Als ich noch klein war habe ich ja auch versucht mir aus Sand und Erde Schießpulver zu mischen, aber auf so etwas wäre ich nie gekommen:

Wen soll das wundern? Jeder sieht ja hier, daß du dem Kindergartenalter nicht entwachsen bist. :lol:

.
.

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Ernst hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Ernst hat geschrieben:

$z=\frac {\omega^2\cdot R\cdot sin\alpha}{c}\cdot t\cdot ( \frac{\tau}{t})^K$
Kanst ja mal etwas rechnen.

Typisch. Jetzt sollen die Relativisten Ihren Auswurf berechnen, weil Sie selber nicht in der Lage, Ihre Witzformel mit den Messwerten zu vergleichen.

Wenn du in deiner Naivität denkst. die Gültigkeit der Gleichung bezüglich der Meßwerte wäre nicht erfogt, so ist das einzig deiner bekannten Beschränktheit geschuldet. Die Gleichung fußt auf ganz realer Physik; die Witzgleichungen sind deiner Märchen RT vorbehalten.

Ja, Ernst. Irgentwie doof gelaufen für Sie. Bisher lamentieren Sie seit über 10 Seiten um konkrete Antworten auf konkrete Fragen herum. Statt Butter-bei-die-Fische kommt von Ihnen nur ein laues "Pffft".
Sie haben doch so ein schönes Esoterik- $K$ ("Koeffizient der Extinktionswirkung auf Basis der Hubble-Konstanten") erfunden, damit könnten Sie sich mal dran üben.
Mike

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

Ernst hat geschrieben:

Wenn du in deiner Naivität denkst. die Gültigkeit der Gleichung bezüglich der Meßwerte wäre nicht erfogt, so ist das einzig deiner bekannten Beschränktheit geschuldet.

Wenn das aber so ist, wie kommt es dann dass du für keine einzige Galaxie (nehmen wir z.B. die Hausnummer EGS-zs8-1 bei z=7.73) ein R, ω, α, τ & t angeben kannst?

Bild

,

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Yukterez hat geschrieben:

Ernst hat geschrieben:

Wenn du in deiner Naivität denkst. die Gültigkeit der Gleichung bezüglich der Meßwerte wäre nicht erfogt, so ist das einzig deiner bekannten Beschränktheit geschuldet.

Wenn das aber so ist, wie kommt es dann dass du für keine einzige Galaxie (nehmen wir z.B. die Hausnummer EGS-zs8-1 bei z=7.73) ein R, ω, α, τ & t angeben kannst?

Bild

,

Das Königreich Far-Far-Away...
Mike

Ernst

Mikesch hat geschrieben:

Ja, Ernst.

Ja Mike, wenn du zu dumm bist, Formeln zu lesen oder zu rechnen: Kannst du die roten Punkte sehen und ahnen, wie die entstanden sind?

Originalbild aus http://silvia-kowollik.de/astro/allg%20 ... estimmung/
Rote Einzeichnung von mir.

Dateianhang:

hubble4.jpg [ 27.02 KiB | 6448-mal betrachtet ]

.
.

Ernst

Yukterez hat geschrieben:

Ernst hat geschrieben:

Wenn du in deiner Naivität denkst. die Gültigkeit der Gleichung bezüglich der Meßwerte wäre nicht erfogt, so ist das einzig deiner bekannten Beschränktheit geschuldet.

Wenn das aber so ist, wie kommt es dann dass du für keine einzige Galaxie (nehmen wir z.B. die Hausnummer EGS-zs8-1 bei z=7.73) ein R, ω, α, τ & t angeben kannst?

Kann es sein, daß eine Galaxie aus Einzelobjekten besteht? :lol: