kosmologischer Dopplereffekt

[Ernst]

Die These von L.Pernes
Geschlossene Lösung
Fortsetzung folgt

R - Radius des Objektes
ω - Winkelgeschwindigkeit des Objektes
v - Oberflächengeschwindigkeit am Äquator des Objektes
a - Beschleunigung eines Äquatorpunktes im Zentrum der Sichtbarkeit des Objektes
α - Winkel der Drehaches zur Sichtachse
τ - Periodendauer des ausgestrahlten Lichtfrequenz
T - Lichtlaufzeit vom Objekt zum Beobachter
Δv - Geschwindigkeitsdifferenz zwischen Wellenanfang und Wellenende in Richtung Beobachter
Δλ - Wellenlängenänderung infolge der unterschiedlichen Laufzeiten von Wellenanfang und -ende
λ0 - Wellenlänge bei Aussendung
z - Z-Wert der Rotverschiebung

a = ω²*R*sin α
Δv = τ*a =τ*ω²*R*sin α
Δλ = Δv*T = T*τ*ω²*R*sin α
τ = λ0/c
Δλ = T*λ0*ω²*R*sin α/c
z = Δλ/λ0 = T*ω²*R*sin α/c

z = Δλ/λ0 = T*ω²*R*sin α/c

Diese gegenüber den beobachteten viel zu großen Werte verweisen auf den dominierenden Effekt der Extinktion und auch die dadurch scheinbare von der Lichtquelle unabhängige LG.
.
.

[julian apostata]

.
so verursacht der Explosionseffekt einer Supernova mit zunehmender Laufzeit eine Vergrößerung des Abstandes zwischen dem schnelleren Licht am Anfang der Explosion und dem langsameren Licht am Ende der Explosion.

Wenn die Lichtgeschwindigkeit von der Geschwindigkeit des Senders abhinge, dann wäre das schon Galilei aufgefallen. Denn dann hätte er seine Jupitermonde an mehreren Stellen zugleich sehen können.

Bleibt lieber bei eurem Äther, da verstrickt ihr euch in weniger Widersprüche.

[Jan]

Es sieht alles nach irgendeiner Fehlinterpretation aus.

Das Bild in http://www.welt.de/wissenschaft/article ... s-auf.html zeigt Galaxie kurz nach dem Urknall

Die ferne Galaxie mit der Katalognummer EGS-zs8-1 ist damit zu einer Zeit vergleichsweise kurz nach dem Urknall zu sehen. "Während wir die Galaxie so sehen, wie sie vor 13 Milliarden Jahren war, hatte sie bereits mehr als 15 Prozent der Masse unserer eigenen Milchstraße aufgebaut", erläuterte Oesch in einer Mitteilung des Keck-Observatoriums auf Hawaii. "Sie hatte jedoch nur 670 Millionen Jahre Zeit dafür. Das Universum war noch sehr jung damals."

Die Untersuchung zeigt, dass die ferne Galaxie rund 80 Mal schneller neue Sterne bildet als unsere Milchstraße heute.

Bis jetzt hat sich ja alles als faules Ei herausgestellt. Selbst die W-map.

Neue Teleskop werden wohl hinter dem festgelegten Urknall schauen können.

Selbst in der Milchstr. sind 13 mrd. Lj alte Sterne entdeckt worden.

[Ernst]

Wenn die Lichtgeschwindigkeit von der Geschwindigkeit des Senders abhinge, dann wäre das schon Galilei aufgefallen. Denn dann hätte er seine Jupitermonde an mehreren Stellen zugleich sehen können.

Jupitermonde

Warum nennst du denn nicht gleich die nächsten Autoscheinwerfer. Die sind noch näher dran.

Zeig mal den Jupiter-Punkt im Hubble-Diagramm.
.
.

[Jan]

Das Einstein-Kreuz der Relativisten. Bild unten

Quasare befinden sich nicht am Rand des sichtbaren Universum aufgrund ihrer großen Rotverschiebung, sondern werden durch Galaxien produziert.

Die größere Rotverschiebung ist kein Beweis für die Entfernung von Quasaren.

[Ernst]

Die größere Rotverschiebung ist kein Beweis für die Entfernung von Quasaren.

Nein, eher ein Beweis für sehr schnelle Rotation. Dazu passen die breiten Spektrallinien.
.
.

[Jan]

So kann man das auch erklären.

Je höher die Rotation, desto stärker das Magnetfeld.

Wie hatten die das bei viaveto.de noch genannt?

Quasare sind Plamoiden im Magnetfeld.

[Yukterez]

Zur Quantifizierung des Effektes ergab meine Rechnung praktisch zu hohe Werte.

Wenn's nicht passt wird's eben passend gemacht.

Ich werd deine spezielle Herleitung der Beziehung noch einmal in eine geschlosene kompakte Form bringen.

Nettes Hobby, aber

da Ernst eine relativistische Sockenpuppe ist

wird er dir wohl kaum vertrauen.

Gilt die Zentrifugalkraft auch im Inertialsystem?

Ja.

Damit dürftest du sein Vertrauen vielleicht wieder zurückgewinnen.

,

[fb557ec2107eb1d6]

Die These von L.Pernes
Geschlossene Lösung
Fortsetzung folgt

R - Radius des Objektes
ω - Winkelgeschwindigkeit des Objektes
v - Oberflächengeschwindigkeit am Äquator des Objektes
a - Beschleunigung eines Äquatorpunktes im Zentrum der Sichtbarkeit des Objektes
α - Winkel der Drehaches zur Sichtachse
τ - Periodendauer des ausgestrahlten Lichtfrequenz
T - Lichtlaufzeit vom Objekt zum Beobachter
Δv - Geschwindigkeitsdifferenz zwischen Wellenanfang und Wellenende in Richtung Beobachter
Δλ - Wellenlängenänderung infolge der unterschiedlichen Laufzeiten von Wellenanfang und -ende
λ0 - Wellenlänge bei Aussendung
z - Z-Wert der Rotverschiebung

a = ω²*R*sin α
Δv = τ*a =τ*ω²*R*sin α
Δλ = Δv*T = T*τ*ω²*R*sin α
τ = λ0/c
Δλ = T*λ0*ω²*R*sin α/c
z = Δλ/λ0 = T*ω²*R*sin α/c

z = Δλ/λ0 = T*ω²*R*sin α/c

Diese gegenüber den beobachteten viel zu großen Werte verweisen auf den dominierenden Effekt der Extinktion und auch die dadurch scheinbare von der Lichtquelle unabhängige LG.
.
.

Das ist das lächerlichste, das ich jemals gelesen haben.

[Ernst]

Das ist das lächerlichste, das ich jemals gelesen haben.

Dann hast du noch keine relativistische Literatur gelesen.
Daß du die Herleitung nicht verstehst, wundert mich zwar, aber es ist dein Problem.

Ich kann aber bei Bedarf den Kommentar zu den einzelnen Rechnungsschritten angeben und auch illustrieren. Für die weniger Geübten.
Wer besser mit halbnumerischen gut kommentierten und illustrierten Herleitungen zurechtkommt, der möge bei L. Pernes nachlesen.
.
.