kosmologischer Dopplereffekt

[Yukterez]

Schön, daß du das einsiehst. Wir brauchen noch fähige Leute, die sich mit Mathematik auskennen.

Ich glaube solche Leute braucht ihr gerade nicht, eher welche die Mathematik scheuen wie ein Waldorfdirektor den Schulinspektor.

,

[fallili]

Beim LHC in Cern wurden die ersehnten Susyteilchen nicht gefunden. Man träumte schon von einer neuen Physik.

Dafür hätten die aber nicht soviel Geld ausgeben brauchen. Hätten die mich gefragt, ich hatte es vorher schon erwähnt, daß das nur Hirngespinste sind.

Man hätte auch vor 1000 Jahren einfach den damaligen Papst fragen können, der hätte auch gewusst, das alles was nicht in der Bibel steht nur falsch sein kann. Und Susyteilchen sind in der Bibel garantiert nicht erwähnt.
Ich nehm also an, dass Du es daher begrüßen würdest wenn wir wieder beim Stand vom Jahr 1000 weitermachen und weg mit aller neueren Wissenschaft.

[Ernst]

nicht "so simpel" im Kopf vorstellen ... sondern da lieber auf die Mathematik vertrauen.

Was dann aber ein hohes Verblödungspotential in sich birgt.
.
.

[Jan]

Probleme ergeben sich nur dadurch, daß man versucht, die Vorgänge im Universum, welche alle elektromagnetischer Natur sind, im Mikrokosmos mit Quantenmechanik und im Makrokosmos mit relativistischer Mechanik zu erklären.

Ab 3 Jahren müßte man erkennen, daß Ochs und Henne nicht zusammenpassen.

[Yukterez]

ich habe das Ganze nicht dynamisch betrachtet.

Richtig, die infinitesimalen Abschnitte die wenn man sie zusammenintegriert sowieso schon nicht Null ergeben wachsen ja noch dazu, und das obendrein mit einer sich über die Zeit ändernden Expansionsrate.

Den lieben Kurt, der den Urknall wegen deines Irrtums bereits als widerlegt betrachtet hat leider enttäuschen müssend,

[Ernst]

Gib zu, daß du Unsinn fabrizierst.

Wenn ich Unsinn produzieren würde wäre auch alles was Herr Guth und Meister Susskind verzapfen welcher.

Du kannst dich dazu auch noch zusätzlich auf Baron Münchhausen berufen.
.
.

[Ernst]

die Vorgänge im Universum, welche alle elektromagnetischer Natur sind,

Das ist auch so ein Schwachsinn, der sich würdig in Yuckies prickelnde Kosmologie einfügen kann.
.
.

[Yukterez]

nicht "so simpel" im Kopf vorstellen ... sondern da lieber auf die Mathematik vertrauen.

Was dann aber ein hohes Verblödungspotential in sich birgt.

Das ist eben der Unterschied zwischen jemandem der sich einfach nur irrt wie Fallili (was verzeihlich ist wenn man den Fehler später einsieht) und einem der wie du belehrungsresistent ist (was dich zum absoluten Volldeppen macht).

Vergleichend,

[Jan]

die Vorgänge im Universum, welche alle elektromagnetischer Natur sind,

Das ist auch so ein Schwachsinn, der sich würdig in Yuckies prickelnde Kosmologie einfügen kann.
.
.

Aus Sicht des Menschen erkennt man das nicht sofort.
Alles eine Frage der Auflösung.

Ein Beispiel: Alles, was wir sehen auf der Erde sind Lichtreflexionen an Molekülstrukturen.

Und alles besteht aus Atomen und Elementarladungen. Und diese sind nichts anderes als Energie.
Und Energie ist Ladungstrennung und ist auf die einzige physikalische Grundkraft der EM-WW zurückzuführen.

[Ernst]

Richtig, die infinitesimalen Abschnitte die wenn man sie zusammenintegriert sowieso schon nicht Null ergeben wachsen ja noch dazu, und das obendrein mit einer sich über die Zeit ändernden Expansionsrate.

Wachsende infinitesimale Abschnitte.

Was kannst du noch für Narreteien von dir geben.??? Außer natürlich den Witz vom Drehmoment.
.
.