Das Prinzip des Seins

Immer noch keine Monpole, du liegst immer noch weit hinter Newton.

Tu mir einen Gefallen und schaue dir die Videodoku "The primer fields" part 1 - 3 an.

Das ist nur aus elektromagnetischer Sicht auf die Vorgänge im Universum. Da ist auch erklärt, wie die starke Kernkraft funktioniert elektromagnetisch. Und ein Magnetexperiment, welches die Gravitation der Massen erklärt. Und magnetische Kopplung von Planeten.

Viel Spaß

Jede Theorie hat ihre Daseinsberechtigung. Es sind nur andere Sichtweisen.

Ich mache mal wieder eine Flasche Sekt auf.

Die Aussage von Jan ist doch soweit korrekt. Jede Theorie steht doch in absoluter Abhängigkeit zu den jeweiligen Grundlagen. Ergo ist es immer auch eine Frage, welchen Grundlagen man vertraut.

Sollte es nicht so sein dass eine Theorie auch einen Realitätsbezug hat?

Kurt

Ach Kurt.

Achso, darum heisst es wohl auch "Theorie" weil das da nicht vonnöten ist.

(Darum heisst es wohl auch Physik weils da des Öfteren nicht gegeben ist)


Kurt

Ach Kurt.

Da ist was dran.
Die eine Theorie bezieht sich auf die mathematischen Formeln, Quantisierung, Postulate und Annahmen
und die andere Theorie
leitet sich direkt von den Vorgängen im Universum ab. Z.B. Dynamoeffekt bei Spiralgalaxien, bei Sternen, bei Planeten und sogar bei großen Monden.

Lt. Vorhersage der ART war der Urknall vor 13,8 mrd. Lj - Damit die Vorhersage stimmt mußte die Differenz mit der Inflationstheorie gerettet werden.
Lichtablenkung an der Sonne - total verkackt
Berechnung der Masse lt. in Spiralgalaxien - es müsste x mal mehr Masse vorhanden sein. Fakt ohne Dunkle Materie droht die Totalfalsifizierung.

Angeblich die am besten bestätigte Theorie. In Wirklichkeit Lug, Betrug und Verarschung.

Die Theorie funktioniert nur auf dem Papier und mit verbundenen Augen.