Das Prinzip des Seins

Plasma kommt in verschiedenen Temperaturen vor. Das erkennt man an den unterschiedlichen Farben.
Die Ursache für den Plasmazustand ist die Bewegung von Materie und geladenen Teilchen durch vorhandene Magnetfelder.
Aber Harald Lesch kann das besser erklären in seinem Beitrag: Was ist ein Plasma?

https://www.youtube.com/watch?v=xlCFGFIYfOo

Auch interessant seine Ausführung zur Spiralgalaxie als galaktischer Dynamo.

Ja. Alles von heiß über echt heiß zu wirklich heiß bis hin zu echt scheiße wirklich dolle heiß. Die Erde ist im großen und ganzen aber nicht wirklich so heiß und deshalb auch kein Plasma. Trotzdem wirkt die Gravitation auf sie. Und magnetische Monopolfelder hat auch noch immer noch niemand gesehen. Wirklich schade muss ich sagen.

Damit du jetzt nicht sagst: Aber der Harald hat gesagt das Plasma entsteht durch die Temperatur und Kinetische Energie.

Die Bewegung von Materie durch ein Magnetfeld macht die kinetische Energie aus. Da entsteht soviel Reibung, daß die Elektronen aus den Atomen herausgelöst werden. Jetzt hast du nicht gemerkt das dieser Vorgang nichts anderes ist als die Lorentzkraft. 3-Finger-Regel. Die Lorentzkraft bewirkt die Ladungstrennung. Da sich die Materie im Universum wie Fluide verhalten kann man das mit Magnetoplasmadynamik berechnen.

Die Erdatmosphäre schützt uns vor den Plasmateilchen. Deswegen heißt es auch, daß nahezu alle Materie im Universum im Plasmazustand ist.

Das mit der Lorentzkraft sagte ich ja bereits. Die führt ja auch dazu, dass unterschiedliche Ladung sich im Magnetfeld in entgegengesetzte Richtungen bewegen. Bei der Gravitation hingegen.. Kennst du ja schon, wirst du auch weiterhin ignorieren. Das mit dem Monopolfeld ist übrigens ziemlich wichtig. Ohne das lassen sich die Planetenbahnen nicht erklären. Wäre doch wirklich schade, wenn deine neue Supertheorievonallen bereits von dem alten Newton übertrumpft würde. Also?

Das Problem mit der Gravitation ist gelöst. Haben wir hier bei Mahag herausgefunden. Und ist bereits amerikanischen Physikern bekannt. Die haben bereits einen Youtubefilm zu dem Thema gedreht.

Dann kann deine Theorie also nicht mal bereits gelöste Probleme lösen? Und die soll besser sein als die bereits bekannte Physik. Du hast schon ein gesundes Selbstbewusstsein.

Grundsätzlich verstehst du das magnetische Verhalten nicht.
Du hast 4 Möglichkeiten. Abstoßung, Ausrichtung, Anziehung und Kopplung.
Dipolmagnete versuchen immer sich auszurichten und zu koppeln.
Besteht nicht die Möglichkeit, daß ein Dipolmagnet sich schnell genug ausrichtet, dann kommt es zur Abstoßung.
Im Fall, daß sich der kleinere Dipol sich schnell genug ausrichtet, wird er angezogen und es kommt zur Kopplung.
Hier im Beispiel sind 2 gleiche Dipole frei schwebend dargestellt.

Du sagst, Dipole. Aber die Planetenbahnen lassen sich nur mit Monopolfeldern erklären. Deine Theorie liegt also immer noch hinter dem alten Newton zurück.

Damit du ein Verständnis davon bekommst, wie Objekte sich im Weltall dynamisch magnetisch koppeln können.