Japanische Widerlegung Einsteins!

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Spaßratz legt los

Beitragvon Yukterez » Mo 14. Dez 2015, 20:54

Bild hat geschrieben:Dass das bei Ritz-Tolman anders aussieht, weißt du aber?

Willst du uns nicht eines von deinen tollen .JARs zu dem Thema präsentieren?

Bild, Bild
Yukterez
 
Beiträge: 14686
Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55

Re: Spaßratz legt los

Beitragvon Kurt » Mo 14. Dez 2015, 20:58

Yukterez hat geschrieben:Willst du uns nicht eines von deinen tollen .JARs zu dem Thema präsentieren?


Warum strengst du dich überhaupt so an um abzulenken, alle wissen doch dass ja doch nichts kommt.

Kurt
Kurt
 
Beiträge: 21774
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Spaßratz wird von seinem eigenen Zeugen entkräftet

Beitragvon Yukterez » Mo 14. Dez 2015, 21:02

Bild hat geschrieben:Dass das bei Ritz-Tolman anders aussieht, weißt du aber?

Tolman hat seine Arbeit nur ironisch gemeint Bild

Bild

Bild, Bild
Yukterez
 
Beiträge: 14686
Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55

Spaßratz' Zeugen sagen alle für Einstein aus

Beitragvon Yukterez » Mo 14. Dez 2015, 21:24

Bild hat geschrieben:eingeführt durch Fox, welcher auch eher auf Einstein vertraute.

Ein Eigentor nach dem anderen also für deine Partie.

Froh auf's richtige Team gewettet zu haben,

Bild
Yukterez
 
Beiträge: 14686
Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55

Re: Spaßratz wird von seinem eigenen Zeugen entkräftet

Beitragvon Mikesch » Mo 14. Dez 2015, 21:32

Spacerat hat geschrieben:
Yukterez hat geschrieben:
Bild hat geschrieben:Dass das bei Ritz-Tolman anders aussieht, weißt du aber?

Tolman hat seine Arbeit nur ironisch gemeint Bild

Bild

Bild, Bild
Ja, natürlich... Ich rede aber von der Ritz-Tolman-Theorie von 1965 - eingeführt durch Fox, welcher auch eher auf Einstein vertraute. Deswegen schreibe ich ja auch von "übersehen bzw. totgeschwiegen".

Das war klar: Für jemandem, der Streuung und Diffusion nicht auseinanderhalten kann, musste das ja sein.
Mike
Mikesch
 
Beiträge: 8047
Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20

Re: Japanische Widerlegung Einsteins!

Beitragvon Ernst » Mo 14. Dez 2015, 21:40

contravariant hat geschrieben:
Ernst hat geschrieben:Natürlich ist auch die Emitterthese im Einklang mit Maxwell. Ritz hat das gezeigt; leider ist er zu früh gestorben. Ansonsten wäre wohl die Physik ohne die skurrile SRT ausgekommen.

Es sollte ja möglich sein, Experimente durchzuführen, die zwischen Emittertheorie und SRT unterscheiden. Hast du da vielleicht mal ein paar Referenzen? Und was sind denn die Ergebnisse dieser Experimente?


http://www.datasync.com/~rsf1/crit/1908a.htm
.
.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Re: Japanische Widerlegung Einsteins!

Beitragvon contravariant » Mo 14. Dez 2015, 21:44


Soweit die Theorie. Und wo ist die experimentelle Bestätigung?
?
?
contravariant
 
Beiträge: 3029
Registriert: Sa 14. Feb 2009, 20:16

Spaßratz kennt kein Halten

Beitragvon Yukterez » Mo 14. Dez 2015, 21:45

Mikesch hat geschrieben:Für jemandem, der Streuung und Diffusion nicht auseinanderhalten kann, ...

Man müsste echt mal ein kleines Best Of Spacerat zusammenstellen, mittlerweile hat er schon so viele Schenkelklopfer geliefert dass man sich gar nicht alle merken kann:

Spaßratz hat geschrieben:
  • 10 Federwaagen in Serie zeigen nur 1/10 des daran hängenden Gewichts an
  • Ein bewegtes Objekt wird langsamer sobald die Energiezufuhr versiegt
  • Streuung und Diffusion sind zwei Worte für eine Bedeutung
  • Die Zentrifugalkraft existiert auch im Inertialsystem
  • Regen fällt in jedem Bezugssystem gerade

Und das ist nur die Spitze des Eisbergs...

Bald genug Stoff für einen eigenen Artikel zusammen habend,

Bild
Yukterez
 
Beiträge: 14686
Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55

Re: Spaßratz wird von seinem eigenen Zeugen entkräftet

Beitragvon Mikesch » Mo 14. Dez 2015, 22:17

Spacerat hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:Das war klar: Für jemandem, der Streuung und Diffusion nicht auseinanderhalten kann, musste das ja sein.
Woooow. Für jemanden, der es auseinander hält, ist das eine recht schlaue Bemerkung. :lol:

Viel schlauer als Sie begreifen können. An Ihrer Bemerkung
Spacerat hat geschrieben:Ja, natürlich... Ich rede aber von der Ritz-Tolman-Theorie von 1965 - eingeführt durch Fox, welcher auch eher auf Einstein vertraute. Deswegen schreibe ich ja auch von "übersehen bzw. totgeschwiegen".
ist so ziehmlich alles diffus.
Fox hat z.B. nichts eingeführt. Das war schon da: Ritz hat die Quellen-Abhängigkeit der LG beschrieben, Tolman da noch einen mit der Reflexion draufgesattelt und Fox mit der Extinktion weitergetrieben. Also haben gerade Anhänger der RT die Emissionstheorie versucht weiterzuentwickeln. Ein sehr merkwürdiges "Übersehen" und "Totschweigen".
Fox braucht auch nicht Einstein zu vertrauen, er konnte das selber nachprüfen. Glaubhaftmachung unter heftigem Beteuern ist keine wissentschaftliche Methode, sondern das Gegenteil davon.
Zumal deSitter vorher schon die Emissionstheorie mit dem Doppelstern (als Erster, nicht Einziger) widerlegt hatte, es also keinen Grund gab, die Idee noch groß weiterzutreiben.
Wie gesagt, Ihre Bemerkung ist ...diffus.
Mike
Mikesch
 
Beiträge: 8047
Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20

Re: Spaßratz wird von seinem eigenen Zeugen entkräftet

Beitragvon Mikesch » Di 15. Dez 2015, 05:30

Spacerat hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:Wie gesagt, Ihre Bemerkung ist ...diffus.
"Vermisch"? Mit was? :lol:

Auch Sie brauchen nicht dumm zu sterben:
Der Duden hat geschrieben:(Physik, Chemie) unregelmäßig zerstreut, nicht scharf begrenzt, ohne einheitliche Richtung
(bildungssprachlich) unklar, ungeordnet, konturlos, verschwommen
Bildung tut nicht weh, versuchen Sie es einfach mal damit.
Mike

Ok, ich relativiere: Wenn man mit Ihnen und Ihresgleichen aus dem Deppenclub zu tun hat, bekommt man selber schon mal Kopfschmerzen angesichts soviel Dummheit.
Mikesch
 
Beiträge: 8047
Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 15 Gäste