Japanische Widerlegung Einsteins!

[Ernst]

Ersetz Vakuum durch Äther. Der Äther ruht im IS Äther, logo.

Das heißt also die gemessen Werte für und hängen von der Relativgeschwindigkeit der Messapartur zum Äther ab?

Wie kommst du darauf. Die Gaskonstante R hängt ja auch nicht von der Geschwindigkeit der Meßapparatur zur Luft ab.
.
.

[contravariant]

Wie kommst du darauf. Die Gaskonstante R hängt ja auch nicht von der Geschwindigkeit der Meßapparatur zur Luft ab.

Du hast doch selber gesagt, dass die LG diesen speziellen Wert num im Äther hat. Wenn man sich nun relativ zum Äther bewegt, dann ist der Wert der LG offenbar ein anderer. Dann muss man sich natürlich fragen, ob nur im Äther gilt, oder ob in jedem IS gilt, und sich dann und entsprechend ändern.
.
.

[Joachim Stiller]

c ist die Lichtgeschwindigkeit, nicht die Schallgeschwindigkeit...

Gruß Joachim Stiller Münster

[Kurt]

Wie kommst du darauf. Die Gaskonstante R hängt ja auch nicht von der Geschwindigkeit der Meßapparatur zur Luft ab.

Du hast doch selber gesagt, dass die LG diesen speziellen Wert num im Äther hat. Wenn man sich nun relativ zum Äther bewegt, dann ist der Wert der LG offenbar ein anderer.

Der alte Fehlerteufel schlägt wiedermal durch.
Solange du nicht sagst wer die Aussage zur LG erbringt ist deine Aussage einfach nur wertlos.
Es lassen sich daraus keinerlei irgendwie sinnvolle Aussagen erbringen oder ableiten.

Kurt

[Ernst]

Wie kommst du darauf. Die Gaskonstante R hängt ja auch nicht von der Geschwindigkeit der Meßapparatur zur Luft ab.

Du hast doch selber gesagt, dass die LG diesen speziellen Wert num im Äther hat. Wenn man sich nun relativ zum Äther bewegt, dann ist der Wert der LG offenbar ein anderer. Dann muss man sich natürlich fragen, ob nur im Äther gilt, oder ob in jedem IS gilt, und sich dann und entsprechend ändern.

Unsinn, gilt bezogen auf den ruhenden Äther. Genauso wie a=sqrt(κ*R*T/M) für ruhende Luft gilt. Und genauso wie sich daraus für ein gegenüber der ruhenden Luft bewegtes System andere Verhältnisse ergeben, so ergeben sich andere Verhältnisse für ein gegenüber dem ruhenden Äther bewegtes System . Diese anderen Verhältnisse werden quantifiziert nach der GT.

Es gibt überhaupt keinen Bedarf, für Licht im Äther anderes zu postulieren wie für Schall in Luft.
Maxwell hatte dazu auch keinen Bedarf gesehen. Und er war allemal klüger als die nachgeborenen Zeitverdreher.
.
.

[contravariant]

Es gibt überhaupt keinen Bedarf, für Licht im Äther anderes zu postulieren wie für Schall in Luft.
Maxwell hatte dazu auch keinen Bedarf gesehen. Und er war allemal klüger als die nachgeborenen Zeitverdreher.

Dann müsste es ja zig Experimente geben, die die Geschwindigkeit der Erde im Äther messen. Wie bewegt sich denn die Erde relativ zum Äther?

[Kurt]

Es gibt überhaupt keinen Bedarf, für Licht im Äther anderes zu postulieren wie für Schall in Luft.
Maxwell hatte dazu auch keinen Bedarf gesehen. Und er war allemal klüger als die nachgeborenen Zeitverdreher.

Dann müsste es ja zig Experimente geben, die die Geschwindigkeit der Erde im Äther messen. Wie bewegt sich denn die Erde relativ zum Äther?

Muss sie sich denn gegen ihn bewegen?

Kurt

[Yukterez]

Es gibt überhaupt keinen Bedarf, für Licht im Äther anderes zu postulieren wie für Schall in Luft.

Du musst die Schule aber sehr früh abgebrochen haben...

,

[Ernst]

Es gibt überhaupt keinen Bedarf, für Licht im Äther anderes zu postulieren wie für Schall in Luft.
Maxwell hatte dazu auch keinen Bedarf gesehen. Und er war allemal klüger als die nachgeborenen Zeitverdreher.

Dann müsste es ja zig Experimente geben, die die Geschwindigkeit der Erde im Äther messen. Wie bewegt sich denn die Erde relativ zum Äther?

Das ist ja nun eine ganz andere Veranstaltung. Welche Struktur der Äther hat, ist bislang unklar. Ein gutes Modell ist der von der Erde im Nahbereich mitgeführte Äther. Das erklärt dann sowohl Michelson als auch Sagnac.

Bekanntlich bin ich ja kein Freund der Ätherthese. Ich hab das hier angeführt, weil auch dieses Modell mit Maxwell kompatibel ist. Und zwar besonders anschaulich.

Natürlich ist auch die Emitterthese im Einklang mit Maxwell. Ritz hat das gezeigt; leider ist er zu früh gestorben. Ansonsten wäre wohl die Physik ohne die skurrile SRT ausgekommen.
.
.

[Yukterez]

Ein gutes Modell ist der von der Erde im Nahbereich mitgeführte Äther.

Gut genug für dich und deinen Haufen anonymer Trolle vielleicht, aber ihr müsst ja auch keine ernstzunehmende Erklärung abliefern sondern könnt euch wenn es eng wird immer noch in Schimpfworte oder Smileys flüchten. Normale Menschen würden sich natürlich die Frage stellen wie das dann mit den anderen Planeten, dem leeren Raum dazwischen und den Lichtlaufzeiten von Sonden wie z.B. Voyager aussähe, aber das muss euch eh nicht interessieren.

Vollstes Verständnis für dich und deine Gang von Kreisquadrierern habend,