Das Prinzip des Seins

Was redest du da?
Ein IS ist was postuliertes!!

Du musst schon aufzeigen wieso die LG überall gleich sein soll, und natürlich auch beweisen.

Kurt

Das ist ein reines Naturphänomen... Wäre es anders, dann wäre es ebenn anders... Ist es aber nicht... Und aus die Maus...

Na ja, mit den Experimenten, die Michelson und Morley durchgeführt ahben, kommt man zumindest schon mal "überschlagsmäßig" darauf, dass die LG in jede Richtung konstant sein muss... Und das wollten Michelson und Morley ja eigentlich wiederlegen... Insofern haben sie nichts falsch gmeacht...Michelson und Morlex waren geradezu fanatische Anhänger der Äthertheorie, mussten sich aber den Ergebnissen beugen...

https://de.wikipedia.org/wiki/Michelson ... Experiment

Gruß Joachim Stiller Münster

Es geht um:


Wieso soll die LG überall gleich sein? die Aussage: es ist ein "Naturphänomen" sagt überhaupt nichts aus.

Zeig auf wieso das ist und wo das bestätigt wurde.

Kurt

Und? was schliessen wir daraus?

Dass da wo das Interferometer stand sich das Messsignal, also das rumsausende Licht, möglicherweise überall gleichschnell bewegte.

Wo haben sie überall gemessen!

Kurt

Der Äther wird nicht von der Erde mitgeschleppt... Das kannst Du knicken...Denn dann müsste die kosmische Hintergrundstrahlung überall den gleichen Wert haben.. Hat sie aber nciht, und zwar auf grund der Eigenbewegung von Erde, Sonnensystem und Milchstraße gegenüber dem Ätherraum selbst... Eigentlich müsste Dir das und Deinen Interessen entgegenkommen... Aber genau gegen meinen Beweis des ruhenden Ätherraumes lehrn Eure Fraktion sich permanent auf... Ihr wisst einfach nciht, was Ihr wollt...

Gruß Joachim Stiller Münster

Was hat das mit dem Äther zu tun?

Wovon ist denn die Ausbreitungsgeschwindigkeit vom Licht abhängig?

Kurt

(übrigens: wie genau kann denn ein MMI messen?)

.

Die letzte Frage ist mir zu heikel und daher kann ich sie nicht beantowrten...

Die LG im Vakuum ist einen Naturkonstnate...

Gruß Joachim Stiller Münster

Bewiesen durch was?

Kurt

Zum MMI. Bedenke: Dass Sagnacinterferometer das zur Erkennung von Drehung verwendet wird hat eine Totzone.
In dieser ist keinerlei aussagekräftige Messung möglich.
Das MMI ist ähnlich wie ein Sagnacinterferometer aufgebaut.
Ergo: es hat/unterliegt den gleichen Fehlern, kann also keine geringen/langsamen Drehungen erkennen, nur das wird geflissentlich verschwiegen weil es, das MMI, ja als "Beweismittel" verwendet werden will.

.

Der Sagnaceffekt ist wichtig, denn allein die Tatsache, das Eigenrotation abssolut bestimmbar ist, hat das "allgemeine" Relativitätsprinzip zu Fall gebracht.... Richtig so...

https://de.wikipedia.org/wiki/Sagnac-Interferometer

Gruß Joachim Stiller Münster

Schau dir die Arbeitsweise (und die Einschränkungen) des Sagnac an, dann setze das auf das MMI um.
Da sollen dann diese Einschränkungen wohl nicht offensichtlich sein denn dann ist das Argument ja futsch.
("ein Schelm der -Böses- dabei denkt")

Kurt

Was also ist die "Beweistätigkeit" des MMI wert! genau: nichts.

.