Lothar Pernes hat geschrieben:abstrusen Fragen stellt, hat vom Thema offensichtlich nichts begriffen, oder will vom Thema ablenken und es zumüllen.
Tatsächlich?
Ich hab es nicht nötig noch vor hier etwas zuzumüllen.
Da keine physikalisch vernünftige Antwort, bzw. nur die eines Anfänger's gegeben wurde, was durch die Tatsache erhärtet wird, daß hier Physik mit Mathematik verwechselt wird (in der Physik wird so nix bewiesen!a lá Sa 27. Nov 2010, 16:34 :--quod erat demonstrandum--), nur so weit:
Es ist sinnvoll, sich zur Lösung von Problemen auf das Wesentliche, auf den Kern zu konzentrieren.
Eine Möglichkeit.
So weit man den Überblick hat!
Was ist denn das wesentliche wenn hier Anfänger nicht einmal wissen wie Geschwindigkeit ermittelt wird?
In erster Näherung ist es doch wohl ein Menschheitswitz, wenn es experimentell nicht gelänge zu entscheiden, ob Licht nach Ballistik funktioniert!
Die Emission eines Licht-Pulses , sei es die eines Li-Ion's, deuteten wohl in keinster Weise auf Additionen von Geschwindigkeiten hin.(So weit Gerüchte!).
Wo gäbe es da experimentell eine Schwierigkeit?Sehr vermutlich nichts, was ein Hoch-schul-budget überträfe!
Was wesentlich hier wäre, zu wissen wie hoch so ein GPS-Satellit zu sein habe!
Da die Ermittlung wieder über Licht-Lauf-Zeiten, Tri-Angulationen,(oder wie) geschah, ist noch nicht einmal genau die Tasächliche Höhe, die tasächliche Weglänge bekannt.
Die Schwierigkeit ist doch, daß zu oberflächlich eine Länge als physikalisch „selbstverständlich“ hingenommen wird.
Und gerade aud den Konsequenzen eines Mediums-Modell's , ergibt sich die Möglichkeit solch schräg erscheindeder Phänomene, wie die einer verwirklichbaren Längen-Kontraktion!
Eine künstliche Änderung der Eigenschaften des Äther's (=Eigenschaft des Raum's der SRT-ler), kann die Lichtgeschwindigkeit, oder die Materie-Verdichtbarkeit (Änderung der Länge eines Platin-Ur-Meter's) ändern.
Nun so weit ist verständlich genug hoffentlich angekommen das GPS erst mal kein Beweis, nicht mal ein Hinweis für c+v ist.
Was nebulöses Denken anbetrifft, also aus Erfahrung klingt mir da nichts geschrieben,wenn die Erfahrungen mit Nicht-Nebulösem zu dem was das Gegenteil sein könnte, erlebt wären; so zu dem, was das Adjektiv "galaktisch" einem so leicht durch die Tastertur flitzen läßt.
Und in so fern von Dir, Lothar Pernes, keine Rückfragen erkennbar sind bzw. keine weitere Diskussion meinerseits zu dem Thema von Intersesse wäre, überlasse ich Dir gerne das Feld eines Meinungs-Austausches mit anderen Teilnehmenden, zwecks Müllvermeidung.
Freundlichen Gruß