Das Prinzip des Seins

Na, sehen Sie, es klappt doch, wenn ich für Sie vordenke. Schon widersprechen Sie Ihren eigenen Aussagen und merken, was für ein Quatsch Sie bis dahin so gedacht haben. Den Nachsatz kriegen wir auch noch weg. Perspektivwechsel. Erstes BS ist im Ruhesystem Wasser, es gilt das Newtonsche Relativitätsgesetz, alle BS sind gleichwertig also gilt dann der Satz:
"Ändert aber nichts an der Tatsache, dass das Wasser im Bezug zur Turbine immer noch die ursprüngliche kinetische Energie von 0 hat". Sehen Sie. Hört sich irgentwie blödsinnig an, ist es auch. Die kinetische Energie ist vom BS abhängig, nichts anderes. Aber ich denke ja für Sie vor, das klappt schon noch.

Mike

PS:
Auch wenn Sie mit "xxx" Ihre Post unterschreiben, bleibe ich lieber bei Volldepp, wenn es recht ist.

Da Sie ja keine Verweise lesen, werden Sie auch bei Ihrer Meinung bleiben, das es keinen Beweis gibt. (Das mit der relativistischen Addition auch schon mal gehört?)
Mike

Aber sowas von...
Bei Gelegenheit erkläre ich mal Ihnen Ihre Gedanken. Ruhen Sie sich ersteinmal aus. Soviel Text zu schreiben scheint Sie ja sehr anzustrengen.
Das ist nicht ganz unbemerkt geblieben.
Den Rest sparen wir uns mal, dazu hätten Sie sich anhand der Verweise bilden müssen, um zu verstehen, was Sie da schreiben.

Deswegen denke ja ich für Sie.
Mike
PS:
Ich denke -also ich kann das ja mit dem Denken- Sie trotz Ihrer Unterschrift nicht xxx zu nennen.

Sie verwechseln immer noch die Energie-Impulsbilanzen mit dem Aufstellen der Energiegleichungen. Eklatante Bildungslücken in den Grundlagen. Und das schon bei Newton.
Mike

OK, ich nehme Ihre Kapitulation an. Schön das Sie selber erkannt haben völlig am Thema vorbei zu liegen.
Mike

Oje, jetzt wechseln Sie wieder schnell das Thema, um von Ihrem Desaster abzulenken. Wieso assozieren Sie mit Bunker, Endsieg, ..? Jaja, zum Schluß Godwins Law.
Sie sollten mir das Denken überlassen und dann mich fragen, was Sie antworten sollen. Das wird dann nicht so peinlich für Sie.
Mike

Eben. darum haben Sie ja vorher nicht es geht nur um die Energiebilanz was den sonst! geschrieben.

Wenn ich Ihnen ein Stück Mars an den Hinterkopf werfe, bleiben kcal.-Energieinhalt des Riegels auch konstant. Egal ob Flug oder Bumms oder BS sonstwas, es bringt auch nichts zurück. Nur könnte das Ihr Denkvermögen erhöhen, traut man einem Sprichwort, und es steigert die Chance, daß Sie selber Ihren Quatsch bemerken. Wenn ich so drüber nachdenke: In Ihrem Fall würde ich eher eine Lastwagenladung Mars als Wurfmenge empfehlen. Als Block. Viel hilft ja möglicherweise viel.
Mike

So siehst du aus.

Du kannst in keinem System mit v = 0 ruhen, es sei denn du definierst mindestens ein zweites dazu, etc... E_kin ist immer auf ein weiteres System bezogen gültig. Das haben wir doch schon alles hiervor 20 Seiten geklärt. Wir wissen wie "ruhend" und "bewegt" gemeint sind. Das habe ich auch schon gesagt. Ihr wollt auf Newton-BS hinaus, wir messen hier aber kein Newton. Es geht um die RT und dein Pion-Experiment.

Einstein sagt:

Was will man noch mit V - v wenn c sowieso konstant ist in allen BS?
Leite doch mal (wenn möglich) aus seiner Annahme den Beweis anhand der Gleichungen und zeige, dass c in beiden BS konstant ist.

Gib dir nicht zu viel Mühe dabei Beiträge zu sammeln, sobald der Administrator bemerkt hat wer du bist wandern die sowieso alle in den Papierkorb.

,

So siehst du aus.

Kannst du den Beweis Einstein's bei meiner Frage ableiten?