bumbumpeng hat geschrieben:Es gibt definitiv KEINE Photonen. Photonen sind Schwachsinn.
Schwachsinn gibt's also auch nicht. Wieso ist dann das Forum voll davon?
bumbumpeng hat geschrieben:Es gibt definitiv KEINE Photonen. Photonen sind Schwachsinn.
bumbumpeng hat geschrieben:Teilchen gibt es immer nur ein einziges Mal.
Ein Teilchen fliegt von A nach B. Eine Gewehrkugel fliegt von A nach B. Es fliegt nicht die eine Hälfte nach links und die andere nach rechts.rmw hat geschrieben:Warum sollte es nicht möglich sein Teilchen in alle Richtungen abzustrahlen?bumbumpeng hat geschrieben:Teilchen gibt es immer nur ein einziges Mal.
bumbumpeng hat geschrieben:Ein Teilchen fliegt von A nach B. Eine Gewehrkugel fliegt von A nach B. Es fliegt nicht die eine Hälfte nach links und die andere nach rechts.
E.-m. Schwingungen breiten sich in alle Richtungen gleichmäßig aus. Dasselbe Rundfunkprogramm können gleichzeitig z.B. 1 Mio. Empfänger empfangen.
Rudi Knoth hat geschrieben:Was bedeutet der Begriff "Frequenz von Teilchen" denn genau. Die Vorstellung von Teilchen (Photonen), die mit entsprechenden Spins im "Gleichschritt" sich bewegen, ist auf jeden Fall falsch. Auch wenn man im Doppelspaltexperiment eine so schwache Lichtquelle hat, daß man einzelne Photonen mit einem Photomultiplier registrieren kann, sind die Zahl der Photonen entsprechend dem Interferenzmuster. Also an Stellen hoher Intensität viele Teilchen und an Stellen niedriger Intensität wenig Teilchen. Übrigens in meiner Diplomarbeit wurden niederenergetische Gammaquanten aus einer radioaktiven Quelle an Kristallen so reflektiert, wie es das bei Röntgendiffraktion der Fall ist. Da diese Teilchen "zufällig" abgestrahlt werden, wäre die "Gleichschritt-Theorie" nicht richtig.
rmw hat geschrieben:Na und, wenn Teilchen in alle Richtungen abgestrahlt werden dann funktioniert das genau so.
Im übrigen sind tatsächliche Welllen, also z. B. Schallwellen in der Luft, auch nur Druckwellen sehr vieler Teilchen, in diesen Fall sind es eben Moleküle.
Rudi Knoth hat geschrieben:Was bedeutet der Begriff "Frequenz von Teilchen" denn genau. Die Vorstellung von Teilchen (Photonen), die mit entsprechenden Spins im "Gleichschritt" sich bewegen, ist auf jeden Fall falsch. Auch wenn man im Doppelspaltexperiment eine so schwache Lichtquelle hat, daß man einzelne Photonen mit einem Photomultiplier registrieren kann, sind die Zahl der Photonen entsprechend dem Interferenzmuster. Also an Stellen hoher Intensität viele Teilchen und an Stellen niedriger Intensität wenig Teilchen. Übrigens in meiner Diplomarbeit wurden niederenergetische Gammaquanten aus einer radioaktiven Quelle an Kristallen so reflektiert, wie es das bei Röntgendiffraktion der Fall ist. Da diese Teilchen "zufällig" abgestrahlt werden, wäre die "Gleichschritt-Theorie" nicht richtig.
Rudi Knoth hat geschrieben:
Was bedeutet der Begriff "Frequenz von Teilchen" denn genau.
Rudi Knoth hat geschrieben:
Die Vorstellung von Teilchen (Photonen), die mit entsprechenden Spins im "Gleichschritt" sich bewegen, ist auf jeden Fall falsch.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste