Doppelspalt-Experiment

[hmpf]

...
Man braucht die "Welle" im klassischen Sinne, als schwingendes Etwas, nicht, um Polarisation zu erklären, solange man akzeptiert, dass:
​Photonen einen Quantenzustand (Spin/Polarisation) besitzen.
​Dieser Zustand mathematisch wie ein Vektor funktioniert, der interferieren kann.
​Der Filter eine Auswahl trifft, die auf Wahrscheinlichkeiten basiert.
​

Wie macht der Filter das physikalisch?

[hmpf]

Dann erklären Sie doch mal, wie Gitter- oder FTIR-Spektrometer funktionieren könnten, wenn Licht nicht
aus elektromagnetischen Wellen bestünde.

Ist doch schon geschehen und du konntest es nicht widerlegen.

Sie lügen!
Sie haben nur erklärt, dass Sie die Funktionsweise von Gitter- und FTIR-Spektrometern nicht einmal
im Ansatz verstanden haben und nicht einmal eine Quelle für Ihren physikalischen Unfug nennen können.
Also was sorgt bei einem Michelson-Interferometer dafür, dass einzelne Photonen bei einem Gangunterschied
von z.B. 30 cm sowohl konstruktiv wie auch destruktiv mit sich selbst interferieren können?
Können sich Photonen etwa halbieren?
Sind die „Dinger“ etwa 30 cm lang?

[Skeptiker]

Wie macht der Filter das physikalisch?

Ein Photon passiert den Filter mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit. Hab ich doch schon erklärt. Wie sollte es sonst gehen?

[Skeptiker]

Können sich Photonen etwa halbieren?

Nein, aber das schrieb ich auch nirgends das sich Photonen halbieren. In der Quantenmechanik gibts keine halben Quanten. Da siehst du wie wenig du verstehst.

[Skeptiker]

Sie lügen!

Klar, weil du es nicht widerlegen kannst muss es eine Lüge sein. Zeigt wohl eher das ich Recht habe und du die QM nicht verstehst.

[hmpf]

Wie macht der Filter das physikalisch?

Ein Photon passiert den Filter mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit. Hab ich doch schon erklärt. Wie sollte es sonst gehen?

Also wissen Sie nicht wie Polarisationsfilter physikalisch aufgebaut sind und physikalisch wirken.
Warum googlen Sie nicht mal? Dann würden Sie erkennen, dass Sie hier nur physikalischen Unfug von sich geben.

[hmpf]

Können sich Photonen etwa halbieren?

Nein, aber das schrieb ich auch nirgends das sich Photonen halbieren. In der Quantenmechanik gibts keine halben Quanten. Da siehst du wie wenig du verstehst.

Dann erklären Sie doch mal, wie in einem Michelson-Interferometer bei einzelnen Photonen und einem
Gangunterschied von 30 cm, es sowohl zu konstruktiver wie auch destruktiver Interferenz kommen kann?

[Skeptiker]

Dann erklären Sie doch mal, wie in einem Michelson-Interferometer bei einzelnen Photonen und einem
Gangunterschied von 30 cm, es sowohl zu konstruktiver wie auch destruktiver Interferenz kommen kann?

Erklär du doch zur Abwechlung mal was. Bis jetzt kannst ka nix widerlegen.

[hmpf]

Dann erklären Sie doch mal, wie in einem Michelson-Interferometer bei einzelnen Photonen und einem
Gangunterschied von 30 cm, es sowohl zu konstruktiver wie auch destruktiver Interferenz kommen kann?

Erklär du doch zur Abwechlung mal was. Bis jetzt kannst ka nix widerlegen.

Also wissen Sie nicht, wie ein Michelson-Interferometer funktioniert!
Was verstehen Sie daran nicht?

[Skeptiker]

Also wissen Sie nicht, wie ein Michelson-Interferometer funktioniert!

Es funktionoert nicht mit halben Photonen, so wie du hier glaubst. Denn es gibt keine halben Photonen.