Doppelspalt-Experiment

[hmpf]

... Im Übrigen ist das mit den Satellitenschüsseln ja Allgemeingut.

Sie haben eine Blockade!
Satellitenschüsseln bündeln elektromagnetische Wellen.
Das klappt mit Schallwellen auch ganz gut. Nur das Umgekehrte unterscheidet sich stark zwischen
Licht- und Schallwellen.
Im 2. Weltkrieg konnte man die Flak-Scheinwerfer parallele Strahlen in den Himmel werfen sehen,
dessen Durchmesser nahezu konstant war.
Das geht mit Schall nicht, da es sich beim Schall um Druckwellen handelt, die zwar eine Bündelung erlauben,
aber keinen Schallstrahl mit konstantem Durchmesser ermöglichen.

[rmw]

Merkwürdigerweise werden solche Geräte angeboten. Also geht das doch.

Luftschall kann man ähnlich wie mit einem Parabolspiegel aussenden und ähnlich wie einen Parabolspiegel wieder sammeln.
Luftschall ist aber eine Druckwelle und man kann keineswegs vermeiden das diese Orte erhöhten Drucks mit der Umgebung in Berührung kommen und die Bewegung auch seitlich übertragen wird. Es ist der gleiche Effekt wie Beugung nach einem Spalt.

Es ist hat dem Verhalten von gebündelten Licht im besten Fall eine entfernte Ähnlichkeit.
Luftschall ist eine Druckwelle von Luftmolekülen. Es gibt da keine Photonen bzw. nichts was dem Verhalten von Photonen entsprechen würde.

Photonen bewegen sich über beliebige Strecken exakt geradlinig weiter. Und gebündeltetes Licht bewegt sich mit der Genauigkeit geradlinig weiter mit der es ausgesandt wurde.

Bei der Gelegenheit auch wieder einmal meine Sichtweise:
https://www.markweger.at/licht_teilchen.html
https://www.markweger.at/was_ist_eine_welle.html

[Rudi Knoth]

@hmpf und dem Thema Bündelung von Licht und Schall:

Weshalb antworten Sie mir so rüde?

Der Benutzer rmw hat zuerst behauptet, daß mit Wellencharakter von Licht dieses nicht gebündelt werden kann. Dem habe ich mit der Taschenlampe widersprochen. Dann kam er mit Schallwellen als Beispiel für Wellen an. Daraufhin habe mit Richtmikrofonen geantwortet. Nur warum war es für sie so entscheidend, daß nach Ihrer Ansicht Schallwellen nicht mit konstantem Durchmesser gebündelt werden können. Zur Aufklärung folgende Tatsachen:

1. rmw negiert den Wellencharakter von Licht.
2. Auch Wasserwellen sind für ihn "richtige Wellen" anstelle von Licht und Radarstrahlen.
3. eine Anordnung von Parabolspiegeln zur Übertragung von Schallwellen wird in diesem Link erwähnt.

Gruß
Rudi Knoth

[rmw]

Übrigens, mit Ultraschall können schöne Bilder erzeugt werden.

Das funktioniert nur über kurze Strecken wo das seitliche abdriften kaum eine Rolle spielt.

[Lagrange]

Übrigens, mit Ultraschall können schöne Bilder erzeugt werden.

Das funktioniert nur über kurze Strecken wo das seitliche abdriften kaum eine Rolle spielt.

Fledermaus "sieht" mit Schall.

[rmw]

Schall besteht aus longitudinal schwingenden Dichteänderungen (Druckänderungen).
Deshalb kann man mit Schall keine - auch nicht mit Parabolspiegeln - ebenen Wellen mit kontantem
Durchmesser erzeugen.

So sehe ich das auch.

[Lagrange]

...
Photonen bewegen sich über beliebige Strecken exakt geradlinig weiter. Und gebündeltetes Licht bewegt sich mit der Genauigkeit geradlinig weiter mit der es ausgesandt wurde.

Bei der Gelegenheit auch wieder einmal meine Sichtweise:
https://www.markweger.at/licht_teilchen.html
https://www.markweger.at/was_ist_eine_welle.html

Eigentlich nicht, wegen Beugung wird ein Lichtstrahl (z.B. Laser) immer breiter.

[rmw]

Fledermaus "sieht" mit Schall.

Fledermäuse registrieren Objekte mit der Reflektion von Schall, also mit einer Art Echo.
Wie genau sie damit "sehen" wissen wir nicht.
Auch wir können mit unseren beiden Ohren ungefähr erkennen woher der Schall kommt.
Das wird bei Fledermäusen mit reflektierten Schall erheblich besser funktionieren, mit optischen sehen ist es mit einiger Wahrscheinlichkeit nicht zu vergleichen.

[rmw]

Eigentlich nicht, wegen Beugung wird ein Lichtstrahl (z.B. Laser) immer breiter.

Nein, der Laser wird immer breiter weil die Genauigkeit mit der Lichtstrahlen ausgesandt werden begrenzt ist.
Auch Gewehrkugeln kann man nur mit bergrenzter Genauigkeit abschießen.

[hmpf]

Seit über 100 Jahren ist bekannt, dass Licht weder genau als Welle noch genau als Partikel beschrieben werden kann.
Das nennt man Welle-Teichen-Dualismus.
Ich hatte seit 1978 FTIR-Spektrometer entwickelt und hatte keinerlei Probleme mit diesem zwiespältigen
aber festen und unveränderlichen Charakter.