Doppelspalt-Experiment

[Skeptiker]

Eine, die du benutzt hast, habe ich eingestellt.

Deine Erklärungen sind alle widerlegt. Also gibt es wohl keine.

[Kurt]

Eine, die du benutzt hast, habe ich eingestellt.

Deine Erklärungen sind alle widerlegt. Also gibt es wohl keine.

Nicht verstanden?
Es geht um eine Erklärung die die RT-Ler benutzen.

Diese da:

Experiments, scheitert aber an anderen Phänomenen wie der Aberration des Sternenlichts, für die der Äther nicht mitgeführt werden darf, da sonst die Sternenpositionen nicht periodisch abgelenkt würden. Ein Äther kann sich aber schlecht gleichzeitig für Michelson-Morley mitbewegen und für die Sternenaberration vollständig ruhen.

Basierend auf demda:

Es ist schon erstaunlich das sich solche RT-Bestätigerle so lange und so festklebend halten und, trotz anderer Erklärungen, nicht verschwinden. Vorstellungen von vor hunderten Jahren bestimmen immer noch die Denkweise der Interpreter und erzeugen damit selbstverständlich unüberwindbare Hindernisse.

scheitert aber an anderen Phänomenen wie der Aberration des Sternenlichts, für die der Äther nicht mitgeführt werden darf, da sonst die Sternenpositionen nicht periodisch abgelenkt würden

Das ist so eine!!

Ich habe den Verdacht, dass solche Arumentationen nur deswegen nicht verschwinden/aufgelöst werden weil sie als Bestätigerle diesen müssen. Es ist nicht logisch erklärbar, dass da, obwohl seit Jahrzehnten andere Interpretationen, solche die der Realität entsprechen, vorhanden sind, durchgedrungen sind.

Kurt

.

[Skeptiker]

Es geht um eine Erklärung die die RT-Ler benutzen.
.

Daran ist ja alles korrekt und logisch.

[Kurt]

Es geht um eine Erklärung die die RT-Ler benutzen.
.

Daran ist ja alles korrekt und logisch.

Schon klar, du kannst deine RT-Bestätigungsbehauptung nicht "verteidigen", traust dich nicht.
Dieda:

scheitert aber an anderen Phänomenen wie der Aberration des Sternenlichts, für die der Äther nicht mitgeführt werden darf, da sonst die Sternenpositionen nicht periodisch abgelenkt würden

Kurt

.

[Skeptiker]

Dieda:

scheitert aber an anderen Phänomenen wie der Aberration des Sternenlichts, für die der Äther nicht mitgeführt werden darf, da sonst die Sternenpositionen nicht periodisch abgelenkt würden

Kurt

.

Alles korrekt soweit wie es da steht und logisch.

[Kurt]

Dieda:

scheitert aber an anderen Phänomenen wie der Aberration des Sternenlichts, für die der Äther nicht mitgeführt werden darf, da sonst die Sternenpositionen nicht periodisch abgelenkt würden

Kurt

.

Alles korrekt soweit wie es da steht und logisch.

Ist schon OK, du traust dich nicht.

Kurt

.

[Skeptiker]

Ist schon OK, du traust dich nicht.
.

Steht doch alles da. Eine Alternative gibts ja nicht.