Das ist Tatsache. Das sind Erkenntnisse. Es ist anmaßend von dir, darüber zu urteilen, denn du übernimmst auch nur etwas, was dem mainstream entspricht, was mal jemand irgendwo hingekritzelt hat.
Bei mir sind es meine eigenen Erkenntnisse, die voll der Physik entsprechen.
Und woher hast du diese "Tatsachen"? Also deine Physik ist eine andere als die, die ich studiert habe.
Einen Ereignishorizont gibt es nicht. Das ist eine Worterfindung dafür, dass man keine Erklärung für die Physik am Rand einer sehr großen, sehr schnell rotierenden Masse hat.
Man ist nicht in der Lage, diese Vorgänge richtig einzuordnen und erfindet ein angeblich passendes Wort.
Nach dem Motto: wir wissen zwar nicht, was dort passiert, aber um so zu tun, als wüssten wir es, erfinden wir den sog. Ereignishorizont.
Ereignishorizont als Solches kannste voll vergessen. = Schwachsinn. Sgr A* ist lediglich UNSICHTBAR. Dort ist alles total verschwommen und das wurde ja dargestellt. Ein verschwommenes Bild. Man kann keine scharfe Abbildung machen. Das geht nicht.
Nein das ist eine Folgerung, die von Schwartzschild vor 100 Jahren berechnet wurde.
Die sog. Fluchtgeschwindigkeit würde für 90 Grad gelten. Na, das geht natürlich nicht.
Wenn der Körper aber in Rotationsrichtung fliegt, erhält der Körper, Gesamtmasse noch zusätzlich ein wenig Unterstützung durch Sgr A*. Siehe swing by. Die Masse wird ein wenig mitgerissen.
Diese Massen werden durch gewaltige Eruptionen, die mittels Fusion möglich sind, etliche 100.000 Km in die Höhe geschleudert und mit noch meehr Speed als bei Sgr A* die Tangentialgeschwindigkeit ist. Die fliegen richtig schnell um Sgr A* und sind unsichtbar, aufgrund der hohen Geschwindigkeit. Also ::: Dunkle Materie, eine der drei Arten, die ich kenne.
Die Fluchtgeschwindigkeit ist unabhängig von der Bewegungsrichtung. UNd wleche drei Arten von "Dunkler Materie kennst du denn? "Schokolade", "Kakao" oder "Kot"?
Also, wenn das stimmt, was du schreibts, wäre dir der Nobelpreis sicher. Aber da habe ich meine Zweifel.
Gruß
Rudi Knoth