Äußerst Interessantes von mahag.com,, Harald Maurer

[Yukterez]

Die Ausdehnung des Universums liegt bei derzeit 45 Mrd Jahre

Dieser Unfug wurde ja schon eine Seite weiter hinten debunked, aber der Vollständigkeit halber gibt es noch was zu ergänzen:

Da die gemessene räumliche Krümmung des Universums zudem flach ist

Wobei es ja auch noch die Unsicherheit in der Messung gibt:

Results of the Planck mission released in 2015 show the cosmological curvature parameter, Ωₖ, to be 0.000±0.005, consistent with a flat universe.

Wenn wir die höchste positive Krümmung die im Rahmen der Messungenauigkeit erlaubt ist nehmen, also Ωₖ = -0.005, dann kommen wir auf den mindestmöglichen derzeitigen Umfang von ca. 1.3 Billionen Lichtjahren, das wäre dann die geradeausliegende Entfernung ab wo man wieder dort wäre wo man ist, bei einem insgesamten Volumen von 145 Tredezilliarden Kubikmetern:

rₖ = c/H/√(-Ωₖ) = (3e8m/sek)/(2.18e-18/sek)/√(0.005) = 1.945e27 m = 206 Glyr, U = 2πrₖ = 1292 Glyr, V = 2π²rₖ³ = 1.455e83 m³

Nachrechnend,

[Jan]

Die Größe des sichtbaren Teils des Universums ist abhängig von der verwendeten Theorie

Die Interpretation der Beobachtungstatsachen führt zu unterschiedlichen Ergebnissen

[bumbumpeng]

Die Sonne ist ein Gaskugel. Da kann man durchaus aus der Strahlung auf innere Prozesse schließen. Unsere Sonne besteht damit bekanntermaßen aus 98,5% Wasserstoff und Helium. Der Rest sind schwerer Elemente, aber ab Eisen ist Schluss. Da setzt eine weitere Fusion keine Energie mehr frei.
Die zugrundeliegende Kern-Prozesse sind gut bekannt und verstanden. Kernspaltung spielt bei den Sonnenprozessen keine Rolle.

Hallo Mikesch,

Ganz wichtig:
Alles, aber auch alles im Universum folgt den allgemeinen Gesetzen der Physik.
Das ist unumstößlich. Somit gilt auch Kepler für die Galaxien.

Es gibt jedoch Leute, die wollen die Physik außer Kraft setzen und behaupten, dass es z.B. Singularitäten gibt und wollen damit ein Schwarzes Loch erklären.
Dem ist aber nicht so, weil ein Schwarzes Loch ganz normale Materie ist, aber aufgrund der extremen Radialgeschwindigkeit unsichtbar wird.
Die Physik kann niemand außer Kraft setzen und wenn es gewisse Leute noch so sehr wollen.

Die Entstehung des Universums ist unbekannt. Keiner weiß, wann und wie es entstanden ist.
Und nun behaupten Leute, dass die Himmelskörper direkt aus Gaswolken entstanden sein sollen. Das ist totaler Unfug.
Gas hält sich nur dort, wo richtig viel Gravitation ist.

Ich gehe von den derzeitigen Bedingungen aus und weiß, wie unser Sonnensystem entstanden ist und weiß auch, wie die Galaxien global betrachtet funktionieren.


Unser Sonnensystem wurde schätzungsweise vor ca. 14 Mrd. Jahren (Evtl. auch mehr?) von Sgr A* als eine Gesamtmasse ausgeworfen. Von dieser Gesamtmasse wurden immer wieder Massen ausgeworfen, die aber erst Bestand hatten, nachdem die Gesamtmasse einen entsprechenden Abstand zu Sgr A* hatte.
Der sog. Planet 9, Killerplanet dann zuerst, sofern er existiert. Einer der Ersten war dann Pluto als Zwergplanet. Zum Schluss der Merkur, somit blieb die Sonne übrig.

Sgr A* ist vergleichbar mit einem Hochofen, der aus alt neu macht.
Die Himmelskörper im Halo, die uralt sind und von anderen Galaxien gekommen sind, fliegen nach und nach rein in Sgr A* und werden dort neu aufbereitet. Sgr A* fusioniert mittels maximalem Druck und maximaler Temperatur und vllt. auch Strahlung zu hochprotonigen Elementen wie Uran, Plutonium und m.E. noch hochprotonigeren.
Für diese Fusion wird mit Sicherheit auch immer wieder Wasserstoff verwendet. Ich bin der Meinung, dass für eine Fusion Gase unbedingt notwendig sind.

[bumbumpeng]

Teil 2:


Die Sonne ist keine Gaskugel. Sgr A* wirft doch kein Gas aus, sondern ordentlich Masse, mit natürlich auch Anteilen von Gas. Die ganze Palette des Periodensystems.
Wasserstoff ist ein Zerfallsprodukt bei der Spaltung.
Natürlich gibt es die Fusion in Form von Eruptionen, die notwendig waren, um die Planeten auszuwerfen. Ohne Wasserstoff, ohne Eruption wären m.E. keine Planeten entstanden.
Die Sonne besteht in erster Linie aus schweren Elementen. Obendrauf sind Wasserstoff und Helium, weil die am leichtesten sind. Die Riesen-Energie kommt durch Spaltung zustande.
Für die Fusion wird Energie benötigt, die dann in die Kerne gesteckt wird.

Eine Frage, die du nicht beantworten kannst: Wenn beim Eisen Schluss sein soll, wie kommt es dann dazu, dass auf der Erde Uran und Plutonium sind?

Ganz einfach, weil das alles von Sgr A* gekommen ist und von der Gesamtmasse dann mit auf die Erde. Alles in unserem Sonnensystem stammt von der Gesamtmasse und hat annähernd die gleiche Zusammensetzung, wobei verm. die außen liegenden Planeten eher die leichteren Elemente haben und weniger Schwere und die Sonne in erster Linie die Schweren.

Riesen-Energie geht nur mit Kernspaltung. Das ist Physik. Das ist bewiesen und wird auch angewendet.

Außer der H-Bombe ist mir nichts bekannt, dass mit Fusion auch nur ein einziges KW an Energie erzeugt worden wäre. Immer nur straffe Verluste.
Die H-Bombe ist ein Sonderfall. Wasserstoff setzt zeitgleich richtig Energie und Neutronen frei. Darauf kommt es bei der Bombe an, aber doch nicht bei Energieerzeugung für Kraftwerke.

[Kurt]

Außer der H-Bombe ist mir nichts bekannt, dass mit Fusion auch nur ein einziges KW an Energie erzeugt worden wäre. Immer nur straffe Verluste.
Die H-Bombe ist ein Sonderfall. Wasserstoff setzt zeitgleich richtig Energie und Neutronen frei. Darauf kommt es bei der Bombe an, aber doch nicht bei Energieerzeugung für Kraftwerke.

Was ist Energie, was wird da freigesetzt?

Kurt

.

[Mikesch]

...Singularitäten gibt und wollen damit ein Schwarzes Loch erklären.

Das ist eine mathematische Feststellung. Erklären kann man das physikalisch nicht. Nur die Auswirkungen beschreiben.

Dem ist aber nicht so, weil ein Schwarzes Loch ganz normale Materie ist, aber aufgrund der extremen Radialgeschwindigkeit unsichtbar wird.

Du lieferst Widersprüche. Wenn es unsichtbar (=schwarz) ist, kannst du nicht feststellen, das ein SL aus normaler Materie ist.

Die Entstehung des Universums ist unbekannt. Keiner weiß, wann und wie es entstanden ist.

Den Zeitpunkt kennt man. Was unmittelbar nach der Entstehung passierte, ist auch gut bekannt. Und wenn man die Quantenphysiker fragt, haben die wenigstens eine Vorstellung, wie es entstanden sein könnte.

Gas hält sich nur dort, wo richtig viel Gravitation ist.

Richtig. Und genug Gas und viel Zeit. Dann entstehen möglicherweise Sterne. Und bei genügend Gas und hoher Dichte zündet auch die Fusion.

Unser Sonnensystem wurde ... von Sgr A* als eine Gesamtmasse ausgeworfen.

Mit Sicherheit nicht. Alles folgende ist nur Spekulation von dir und widerspricht elementar den Beobachtungen.

[Lagrange]

Die Entstehung des Universums ist unbekannt. Keiner weiß, wann und wie es entstanden ist.

Den Zeitpunkt kennt man.

Schwachsinn! Aus nichts kann nichts entstehen.

[Mikesch]

Die Sonne ist keine Gaskugel.

Mit Sicherheit ist die Sonne eine Gaskugel. Das ist messbar und beschreibbar aus den Bewegungen, der Sonnenstrahlung, der Sonnenabmessung, der Tiefenmessung der Sonne usw. Da ist kein Platz für schwere Elemente. Außerdem funktioniert die Fusion nur mit leichten Elementen.

Sgr A* wirft doch kein Gas aus, sondern ordentlich Masse, mit natürlich auch Anteilen von Gas. Die ganze Palette des Periodensystems.

Unsinn. Ein SL wirft da nichts aus. Am Anfang entstand als erstes Element aus dem Urknall Wasserstoff. Das ist einfach eine Folge der Quantenphysik. Und weil man das einfach gemessen hat.
Bis Eisen sind das Ergebnisse der Fusion. Alle anderen Elemente sind Ergebnisse der Sternenexplosionen.

Eine Frage, die du nicht beantworten kannst: Wenn beim Eisen Schluss sein soll, wie kommt es dann dazu, dass auf der Erde Uran und Plutonium sind?

S.o.: Die schweren Elemente oberhalb von Eisen entstehen bei Sternenexplosionen.

Außer der H-Bombe ist mir nichts bekannt, dass mit Fusion auch nur ein einziges KW an Energie erzeugt worden wäre. ..aber doch nicht bei Energieerzeugung für Kraftwerke.

Die technische Beherrschbarkeit einer kontrollierten Fusion ist ein ganz anderes Thema.

[Mikesch]

Die Entstehung des Universums ist unbekannt. Keiner weiß, wann und wie es entstanden ist.

Den Zeitpunkt kennt man.

Schwachsinn! Aus nichts kann nichts entstehen.

Frage mal die Quantenphysiker.

[Lagrange]

Den Zeitpunkt kennt man.

Schwachsinn! Aus nichts kann nichts entstehen.

Frage mal die Quantenphysiker.

Das ist kein Quantenphysiker sondern ein Quantenidiot.