Das Prinzip des Seins

Im drüberen Faden haben unsere üblichen Verdächtigen mal wieder sauber die Raumzeit (oder das was sie dafür halten) widerlegt. Da das zwar haufenweise Stoff für neue Schenkelklopfer hergibt, der drübere Faden aber eigentlich in der Kategorie Relativitätstheorie steht, eröffne ich hier das neue Thema.


Doch Scherz beiseite. Dass eine Geschwindigkeit die Einheit m/sek und eine Beschleunigung die Einheit m/sek² hat, dürfte außer Highway, Chief und ihren Freunden, nach deren Logik darin eine Fläche zu sehen sein muss, so gut wie jedem klar sein. Wenn man eine Geschwindigkeit pro Zeit ändern kann und daraus eine Beschleunigung erhält, dann kann man auch die Beschleunigung pro Zeit ändern und erhält damit einen Ruck. Das sind dann m/sek²/sek = m·sek⁻³. Das kann man endlos weiterführen; so kann man natürlich auch den Ruck nach der Zeit ableiten, und erhält damit die Wupptizität mit der Einheit m·sek⁻⁴, gefolgt von Crackle mit m·sek⁻⁵, Pop mit m·sek⁻⁶ usw. endlos fort.

Natürlich hat keiner vom Stammtisch die drüben gestellte Aufgabe gelöst (obwohl sie dort ja eigentlich ganz tolle Mathematiker haben, manche davon sogar mit IQ=150), und für jene die wirklich rechnen können ist sie vermutlich zu einfach um sich damit hinterm Ofen hervorlocken zu lassen. Ich erweitere die ursprüngliche Aufgabe daher von


auf


Für's erste reicht als System Newton (bei dem übrigens eine frei fallende Masse ebenfalls eine Änderung in der Beschleunigung erfährt während sie fällt). Auch aus dem Straßenverkehr dürfte jedem mündigen Bürger bekannt sein, dass Beschleunigungen sich auch ändern können...

,

Kann ich dir in 2 Jahren beantworten. Dann müßte mein Sohn soweit sein, daß er es mir erklären kann.
Wenn ich die Wahl hätte, mathematische Rechenleistung oder logisches Denkvermögen, dann entscheide ich mich für logisches Denkvermögen.
Neben Pizza, Bier und Fußball im Fernsehn habe ich noch die Raum-Zeit widerlegt. Das muß für heute reichen.

Die mathematischen Rechnereien sind gekonnte Ausweich- und Ablenkungsmanöver, wenns brenzlich wird.

Nein bleib uns noch ein bischen erhalten


Es kann halt nicht ein jeder so zielsicher treffen wie du

Für jene die im Fußballkucken, Pizza essen und Bier trinken nicht so gut sind wie unser Freund Jan hier zur Probe erst einmal ein Sneakpeak auf die Größenordnung des Ergebnisses:


Die genauen Zahlen voerst noch geschwärzt lassend um niemandem den Spaß zu verderben,

War wohl wieder nichts. Trotzdem danke für deinen wie immer sehr lesenswerten Beitrag! Bist der Stolz der konstruktiven Kritikergemeinde.

http://duden.de/rechtschreibung/kucken,

1 http://www.duden.de/suchen/dudenonline/ ... ballkucken

2. http://www.duden.de/rechtschreibung/bisschen

Nicht zu verwechseln mit bischen.

http://www.duden.de/rechtschreibung/bischen

Bischen hat eine ganz andere Bedeutung.

3. Ich erinnere übrigens noch an numerisch/nummerisch.

Jetzt wirf mir noch meine "Rechtsschreibfehler" for und dann ist gut.

Mein Vorschlag: "Fußball gucken"

Wer zum Thema nichts zu sagen hat beschränkt sich halt auf's Pöbeln, gell. Das war allerdings gar kein Rechtschreibfehler, sondern nur ein Tippfehler

Das Wort sonst immer richtig schreibend,

Schlimmer sind auch Denkfehler wie Raum-Zeit-Krümmung usw.

Das Pöbeln forderst du doch heraus, also beschwere dich nicht, wenn jemand auf deine Show in ähnlicher Form reagiert.

Im Gegenteil, ich ermuntere dich sogar!

Als Relativist nur davon profitierend wenn Kritiker sich schon bei Newton als unfähige Trolle outen und sich dabei auch charakterlich wie die letzten Deppen aufführen,