Yukterez hat geschrieben: bumbumpeng hat geschrieben:Aus schwarzen Löchern dringen keine Informationen heraus.
Dass mit der Hawkingstrahlung was nicht stimmen kann ist eh jedem der darüber nachdenkt [url=https://umwelt
.de/forum/naturwissenschaftliche-themen/4816-hubble-sphaere?start=150#118402]klar[/url], deshalb
streiten sich auch die Experten. Die Erkenntnis dass daran was falsch ist ist keine Kunst, da müsste man schon zeigen wo genau der Fehler liegt. Da Hawking mit einer ähnlichen Methode nach der die Summe aller ganzen Zahlen
-1/12 wäre gearbeitet hat dürfte das aber schwierig werden, nur da die Hawkingstrahlung wenn dann eh so gering ist dass sie praktisch nicht zu messen wäre ist das jetzt auch nicht so dramatisch.
Der Hawkings, der Scharlatan, der zusammen mit dem Eingesteinten als angeblicher GENIUS gehandhabt wird, hat nicht durchgeblickt und nur geraten. Damit liegt er falsch.
Das o.g. , dass aus Schwarzen Löchern keine Informationen herausbringen hätte ich als Zitat bringen müssen, denn es stammt nicht von mir.
Der Stern S2, der in absehbarer Zeit in Sgr A* landen wird, ist dann in der Form nicht mehr vorhanden, wird untergemischt und hochfusioniert.
Die Frage wäre, was erwartet man davon, wenn der S2 geschluckt wird??? Wir wissen nicht viel von S2 und dann ist er weg. Juckt uns das? Mich nicht.
Für meine Begriffe wird aus einem natürlichen Vorgang ein Riesenhype gemacht. Im Universum passiert das täglich.
Sgr A* frisst die Massen aus dem Halo und wirft in Ebene aus. Das ist Physik, das ist Wissen, das ist Wissenschaft. Wo soll da das Problem sein?
@Yukterez, der Fehler ist der, dass das Schwarze Loch ganz massiv strahlt und auch Gesamtmassen in Ebene tangential auswirft. Gefressen werden die Massen aus dem Halo, z.B. die S-Sterne. So funktioniert das und nix mit ner winzigen Strahlung, die sich der Hawkings ausgedacht hat.
Zur Strahlung ist zu sagen, dass diese eben schräg abgegeben wird und nicht radial. Ausgeworfen wird auch schräg, da die Schwarzen Löcher nunmal sehr schnell drehen.