Spacerat hat geschrieben:
@contravariant, Mikesch & M.S.:
Was bringt denn eine Diskussion, wenn ihr es eh' nicht checkt? Gar nichts! Am lustigsten finde ich das Argument "C != C++".
Lustig finde ich, wie du deine offensichtliche Unkenntnis zur Schau stellst. Gibt es eigentlich irgendein Thema, wo du fundiert Bescheid weisst?
Spacerat hat geschrieben:
Soll das heissen C wäre auch schneller als C++?
Ja.
spacerat hat geschrieben:
Ausserdem gibt Chiefs Link nur das wieder, was ich hier die ganze Zeit von mir gebe.
Ich hatte, denk ich, schon erwähnt, dass die vorherrschenden Sprachen, mit denen VMs entwickelt werden C, C++ und Assembler sind, darüber braucht man sich nicht zu streiten. Jeder C, C++ und Assembler-Entwickler (meistens Studenten aus dem IT-Bereich) meint aber, er sei von Anfang an ein besserer Programmierer, als so ein sehr erfahrener VM-Entwickler, weswegen er deswegen davon ausgeht, sein C-Programm läuft definitiv performanter, einen Dreck tut es, wenn aufgrund der Komplexität so einiges missachtet wurde. Aber ihr kennt euch ja viel besser aus und kommt sicher auch immer gleich auf die performantesten Lösungen.
Ob jemand in Java oder C oder C++ entwickelt, sagt nichts über seine Fähigkeiten aus. Was ist denn das für ein Idiotenargument?
Aber trotzdem, wie bereits gesagt, machen wir doch die Probe aufs Exempel. Stell mir hier einenJava Code rein und ich schreibe dir das Equivalent in C. Dann werden wir ja sehen, was deine Aussagen wert sind. Aber, wie du sicher selbst weisst, wird das nicht passieren, denn da müsstest du ja deine Karten auf den Tisch legen und das können Dampfplauderer nicht.
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
hat geschrieben:
hat geschrieben:
hat geschrieben:
, 
, 
hat geschrieben:
hat geschrieben:
hat geschrieben:
sich so beharrlich weigert, die Quelle für sein 
