Das Prinzip des Seins

Toll, wie Sie rote Punkte einzeichnen können. Dafür bekommen Sie ein Bärchen...
Sehr schön passt sich auch Ihre Formel in die Zeichnung:

Wunderbarer Zusammenhang. Wie hübsch, wie sich das allein das Ernstsche Fantasie- macht.
Mike
PS:
Ernst, ich muss es Ihnen sagen, sonst tut es ja keiner. Seien Sie tapfer: Ihr Kaiser hat keine Kleider an. Er ist nackig. Genauso wie Sie. Ihre Formelberechnung existiert nicht. Kein Beweis. Gar nichts. Sie haben bisher vergessen, irgentetwas Belastbares vorzulegen. Echt jetzt. Tut mir leid für Sie.

Sondern für wen genau? Etwa für Leute mit IQ=150, oder für alle in deren Inertialsystemen Zentrifugalkräfte existieren? Oder etwa gar für jene die mit dem Kartoffelroder durch's Universum tuckern?

Mir deine Freunde ansehend und genau wissend wer du bist,

Tja, da siehst du mal, wie das so geht. Der eine errechnet aus der Hubblekonstanten eine Expansionsgeschwindigkeit und der andere berechnet aus der Hubblekonstanten einen Extinktionsfaktor.
Jede dieser Thesen "bestätigt" daher zwangsläufig sich selbst.
Die schlechtesten Karten dabei hat aber diejenige These, welche Dinge voraussetzt, die mit der Physik nichts gemein haben; etwa eine Expansion des Nichts.
.
.

Für solche, die mindestens ein mechanisches Moment von mechanischer Arbeit unterscheiden können.
.
.

Da spricht mal wieder der Experte
Normalerweise errechnet man aus der Hubblekonstante ja zuallererst einmal den Hubbleparameter, so fängt es schon mal an
Weißt du überhaupt was für Einheiten die Hubblekonstante hat?

,

Normalerweise tun das nur die Irren der Expansions"politik".


Expansion

Was Hubble einzig entdeckt hat, ist eine entfernungsabhängige Rotverschiebung und sonst gar nichts.
.
.

Nur, gell. Weil ja die meisten Leute die mit der Hubblekonstante zu tun haben an die Theorie von dir und Pernes glauben, gell.


Ja ja wir haben schon bemerkt dass auch dein IQ 150 ist.


Was interessiert dich Hubble, bleiben wir lieber bei Newton.

,

Was wir hier schon lange erleben, ist die Expansion des Vakuums in deinem Schädel.
.
.

Was bleibt dir nach meiner schallenden Ohrfeige auch anderes übrig als schimpfend und jaulend den Schwanz einzuziehen

Verständnisvoll,

Daß die entfernungsabhängige Rotverschiebung das Resulat der Lichtemission beschleunigter Quellen ist, steht ja außer Zweifel. Die Ursachen der Beschleunigung sind unterschiedlicher Art und überlagern sich in der Wirkung, weshalb die Hubble Abhängigkeit auch ein statistischer Wert mit hoher Streuung ist.
Als Beschleunigungen wurden ja von Lothar bereits einige Beispiele benannt.
Ich verweise hier zusätzlich auf einen weiteren dominierenden Mechanismus.

Die Lichtemission erfolgt an der Oberfläche der Sterne. Diese Oberfläche ist gasförmig und in einem Zustand kontinuierlicher Strömungsbewegung. Die außen sich abkühlenden Gase werden kontinuierlich von aufsteigenden heißeren weiter innenliegenden Gasen verdrängt und es entsteht eine turbulente Konvektion. Es ergibt sich ein Kreislauf der Emittenten mit negativer Beschleunigung in Richtung der Sichtachse zum Beobachter. Nach dem Mechanismus der Abstrahlung von beschleunigten Emissionsquellen ergibt das eine entfernungsabhängige Rotverschiebung; zusätzlich beeinflußt durch Extinktion.

http://www.haus-der-astronomie.de/home/liefke/teaching/milkyway/sonne.pdf

.
.