Chief hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
Was hat Fourier gesagt?
Das ein Rechteck durch Sinussignale ersetzt werden kann.
Hat er das gesagt?
Oder hat er gesagt dass man ein Rechtecksignal aus lauter passenden Sinussignalen zusammensetzen/erstellen kann?
Chief hat geschrieben:
Gute Nacht
Ebenfalls.
Denk nach was aus den
hervorragenden Arbeiten von Fourier für Idiotenvorstellungen gemacht wurden, wie seine Arbeiten und Erklärungen für Hirngespinnste missbraucht wurden!! Und immer noch missbraucht werden!!
Ernst ist sehr ruhig, Fb sagt auch nichts, du haust auch ab.
Hat die Einsicht wohl begonnem?
Wer auf solch blöde Ideen kommt dass das was rechts bei den Resonanzkreisen entsteht schon lins im Rechteckgenerator drin zu sein hat der kann nur als unfähig bezeichnet werden, denn er hat von Tuten und Blasen keine Ahnung.
Fourier für solch irrsinnige Märchengeschichten zu missbrauchen ist schon ein starkes Stück!!!
Kurt
(bei "AM" wurden die gleichen Irrsinnsmethoden propagiert)
Naja wer 0.9 + 0.9 = 0.999 als Rechtens und korrekt hält der ist wohl auch nicht in der Lage zu kapieren was bei einem Resonanzkörper, egal ob Stahlfeder oder Schwingkreis, vor sich geht zu kapieren.
Warum nimmt die Amplitude der Oberwellensignale bei Impulsansteuerung in etwa so ab wie es Fourier laut seinen Formeln aussagt?
Klaro, er hat kapiert dass die Anregung halt nur alle X Zyklen erfolgt.
Und er hat sicherlich auch kapiert dass die Anregungen von/für harmonische Oberwellen zu "Unzeit", also zu unpassender Phasenlage ankommen und deshalb die sich bei jeder Anregung aufbauende Schwingung gleich wieder niederknüppelt wird!
Er hat kapiert was läuft, viele andere nicht!
Hat er gesagt dass die Sinussignale die rechts entstehen vom Rechteck rüberkommen, also da schon drin zu sein haben?
Er hat es nicht gesagt!
.
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
