Was ist eigentlich Gravitation?

[M.S]

.. Die Aussage, "C ist definitiv schneller als eine VM" ist vergleichbar mit der S-/ART oder Quantenmechanik. Man will einfach nicht wahr haben, dass man überholt wurde.

Sorry, aber das ist Unsinn. Bei einer VM hast du (mindestens) einen Zwischenschritt mehr. Und das kostet eben Zeit. Da wurde nichts und niemand "überholt". Dein Vergleich hinkt also gewaltig.

[Jan]

Wenn es wenigstens Halbwissen wäre. Aber dem staunendem Publikum werden Phantastereien als aktueller Stand der Wissenschaft verklickert. Das mit tollen Animationen und Effektgeräusen. Der TV-Gebührenzahler wird in den Medien für dumm verkauft.

[M.S]

Sorry, aber das ist Unsinn. Bei einer VM hast du (mindestens) einen Zwischenschritt mehr. Und das kostet eben Zeit. Da wurde nichts und niemand "überholt". Dein Vergleich hinkt also gewaltig.

Ein Zwischenschritt mehr ist nichts gegen dynamische Codeoptimierung zur Laufzeit. ...

Naja, wenn du das sagst, wird es schon stimmen. Die Realität, sprich die Laufzeit der Programme, spricht allerdings eine andere Sprache.

[M.S]

Naja, wenn du das sagst, wird es schon stimmen. Die Realität, sprich die Laufzeit der Programme, spricht allerdings eine andere Sprache.

Ach nee... Das resultiert aber mehr daraus:

Aber die wenigsten Entwickler sind echte Cracks, obwohl sie stets anderer Meinung sind.

Was soll denn das bitte für ein Argument sein?
Selbstverständlich ist ein schlecht geschriebenes C Programm langsamer als ein gut durchdachtes in Java und umgekehrt.
Oder willst du darauf hinaus, daß dir die Java VM das Denken abnimmt und aus diesem Grund Laufzeitvorteile entstehen?

[Yukterez]

Abgesehen davon würde so eine Uhr gar nicht mit Laser-Licht funktionieren, da aus einem senkrechten Laser-Strahl kein schräger Laser-Strahl werden kann.

Wenn das so wäre, dann könnte sich kein Mensch relativ zu einer solchen Uhr bewegen. Baut deine ganze Theorie auf diesem leicht zu durchschauenden Denkfehler auf? Das wäre schlecht, dann ist sie nämlich sofort widerlegt.

,

[Manamana]

Sagt mal ihr Zwillinge, wieso seid ihr bei Onkel Albern nicht so kritisch mit Denkfehlern?

Onkel Albern schaut auf die Lichtuhr, sein schwachsinniges Gehirn nimmt dabei eine diagonale Bewegung des Photons wahr. Und die Zeit läuft in der Lichtuhr langsamer, also braucht das Photon noch länger die Diagonale hinauf. Es bewegt sich nicht mehr mit c, dennoch ist c weiterhin im Gehirn Onkel Albern's konstant.
Genauso konstant bleibt auch der Schwachsinn in seinem Gehirn.

Wie lautet Gamma? 1/sqrt(1-v^2/c^2) ist es sicher nicht mehr.

Ne, immernoch nicht.

[Yukterez]

Soweit wir einen Nutzen davon haben, kann ich grundatzlich alles akzeptieren, sogar eine rückwärtslaufende Zeit. Solange daraus keine Weltanschauung abgeleitet wird ist gut.

So ähnlich sehe ich das auch mit euren Crackpotterien: solange daraus keine Weltverschwörung abgeleitet wird ist alles gut.

,

[McDaniel-77]

Wieso Yukterez?

Was hat die Uhr mit der Bewegung eines Menschen zu tun?

Senkrecht abgestrahltes Laser-Licht wird nur dann zurück geworfen, wenn es den Spiegel auf der anderen Seite noch trifft. Angenommen der Abstand zwischen den Spiegeln beträgt 300.000 km und der Spiegel ist nur einen Meter breit. Bewegt sich das mit über 1 m/s, dann erreicht der Laserstrahl den gegenüberliegenden Spiegel gar nicht, es wird also gar kein Licht zurück geworfen, die Zeit stünde laut SRT dann still.
Ein senkrechter Strahl kann niemals schräg zurück reflektiert werden, da Spiegel die dumme Angewohnheit haben senkrecht auftreffende Laserstrahlen im selben Winkel zurück zu werfen. Das führt dazu, dass man die Spiegel zwischen dem Laserstrahl wegbewegt, bis der Rand des Spiegels erreicht wird, dann tritt noch mit etwas Glück Beugung an der Spiegelkante auf.



McDaniel-77

[fallili]

Sagt mal, hat sich irgendwer von Euch schon überhaupt gefragt, warum ein Laserstrahl bei dieser Anordnung bei unbeschleunigter Bewegung überhaupt schräg laufen sollte?
Muss ich einen Ball im Zug den ich von links nach rechts werfen will schräg werfen?
Dem Laserstrahl ist es schei...egal wie seine Bewegung von den zu ihm relativ Bewegten Beobachtern gesehen wird. Das ist das "Problem" dieser Beobachter und nicht "seines".
Oder glaubt jemand, wenn zwei entgegengesetzt zum Strahl bewegte Beobachter vorhanden sind, dass der Laserstrahl dann in Schizophrenie verfällt, weil er in zwei verschiedene Richtungen schräg laufen müsste?

Mannomann - das wird ja immer schlimmer hier.

[McDaniel-77]

Hi fallili,

der Laserstrahl braucht eine Weile bis er auf der anderen Seite ankommt (Spiegel), währenddessen bewegt sich aber das System in dem sich der Laser befindet, d.h. der Laserstrahl trifft nicht mehr die Stelle, die er in Ruhe treffen würde, sondern trifft daneben auf, entsprechend der Geschwindigkeit des Systems.

Die EM-Strahlung ist etwas anderes als wenn du in einem Zug einen Ball hin und her wirfst. Das fällt bei niedrigen Geschwindigkeit nicht auf, dass da etwas "Komisches" passiert. In der nähe der Lichtgeschwindigkeit sieht es aber anders aus, schon allein aus dem Grund, dass man Materie nicht so schnell bewegen kann, weil wir die Mittel dazu nicht haben. Licht besteht nicht aus Materie, es ist nur die EM-WW.

Grüße

McDaniel-77