Das Prinzip des Seins

Das ist mir schon klar, daß das falsch ist.
Aber dazu Stellung nehmen müßen die Relativisten.

Da habe ich kein Problem mit.
Ich verstehe von der ART nur soviel, daß ich beurteilen kann, daß sie nichts mit der Realität zu tun hat.

Sie erhebt ja auch nicht den Anspruch mit der Realität irgendwas zu tun zu haben.

Kurt

Das sehen die meisten aber anders.

Stimmt, sie meinen das aber nur, sollen sie aufzeigen wo die Schnittpunkte liegen dann hakts aus.
Ist ja auch kein Wunder denn die Natur funktioniert nicht so wie es laut RT zu sein hat, sie richtet sich nicht nach irgendwelchen Behauptungen die auf Bezuglosigkeit, bzw. Absolutbezug zu willkürlich festgelegten Bezügen aufgebaut sind.
Um da zumindest den Anschein des Bezuges zur Realität wahren zu können werden dann die abenteuerlichsten Geschichten erfunden/"zusammengebogen".
Alles hat sich zu verbiegen damits zu einem nutzlosem Hirngespinnst passt.

Solche Naivvorstellungen ala RT haben sich schon lange selber überholt, nur die Anhänger einer Floattheorie wollen das nicht erkennen (typisch Vogel_Strauss_Verhalten) oder wahrhaben (reiner Egoismus der in der Wissenschaft nicht zu suchen hat).

Kurt

"Positronen als Produkte der Dunklen Materie"
Neuer Versuch durch Sensationsjournalismus das Interesse an die ART aufrechtzuhalten.
Die Verblödungstheorie wurde entlarvt.

http://www.tagesspiegel.de/wissen/kosmo ... 33346.html

Wie Positronen im Universum entstehen ist längst bekannt. Siehe Wikipedia.


Mehr zum Thema

Dunkle Materie: Versteckspiel im Kosmos
Steile These: Starben Dinos wegen Dunkler Materie aus?

Die sog. moderene Astrophysik gibt sich der Lächerlichkeit preis.

Hehe! Jan,

ja das ist unwissenschaftlicher Blödsinn. Ich wollte schon, vielleicht mach ich es noch, Hawkings Panikmache zur Vernichtung des Universums wegen Higgs-Fiktion und der Vakuum-Explosion in die "NEWS - Rational Interpretiert" aufnehmen.

Grüße

McDaniel-77

Das Sie das so verstehen, ist mir schon klar. Schließlich ist Wissenschaft generell und Physik speziell nun wahrlich nicht Ihre Kernkompetenz.
Es gibt eine sehr kleine Möglichkeit, dass das Universum instabil ist. Bumm! Das ist die Aussagen von Hawkings und mit Higgs hat das mal gar nichts zu tun. Nur, um eine Vorstellung zu haben: Es besteht die Möglichkeit, dass alle Einwohner der Erde sich in Castrop-Rauxel treffen. Unwahrscheinlich, aber nicht unmöglich.
Da sieht man mal wieder, wie MD tickt: Keine Ahnung, aber Scheiße produzieren. Haben Sie den Mist aus Focus oder N24?

Mike

Bevor Sie mit Verunglimpfung und Verleumbung weiter machen Mikesch,

empfehle ich Hawkings Aussagen zu lesen:



Beschwichtigend fügt Hawking hinzu, dass ein Teilchenbeschleuniger für die nötige Energie größer als die Erde sein müsste und es unwahrscheinlich sei, dass so ein Vorhaben wegen des aktuellen Wirtschaftsklimas finanziert werde.

Ein Blick zur Sonne genügt. Hawking hätte vielleicht mal http://helioviewer.org/ anklicken und bei AIA 171 die Sonne betrachten sollen.

Datum: 2014/09/24 Time: 16:41:27 UTC - Die Erde ist im korrekten Maßstab abgebildet.

Auf der Sonne wird das Plasma in Teilchenbeschleunigern beschleunigt, die leicht über 10-mal so groß sind, wie die Erde.

Hawking verbindet die Konzepte des Higgs-Potential mit dem Konzept des Vakuums, verdinglich das ganze, redet von Teilchenbeschleuniger die größer als die Erde sein müssten und vermengt das mit dem Begriff der Energie, um im Endeffekt eine Bedrohung für das gesamte Universum daraus zu kredenzen.

Wenn das nicht an Wahnsinn grenzt . Hawking hat vielleicht einfach nur vergessen, hinter jeder seiner Aussagen einen dicken Smiley zu setzen, damit wir wissen, er hat das nur als Scherz gemeint.

McDaniel-77

Weder habe ich verunglimpft noch verleumdet. Ich habe lediglich Ihre Aussagen untersucht und bewertet. Aber ich soll ja weitermachen und in diesem Fall gerne:

Im Gegensatz zu Ihnen habe ich die Aussagen von Hawkings natürlich nicht gelesen. Wie soll ich auch, das Buch, um das es hier geht, erscheint erst noch. Aber Sie haben ja das ja offensichtlich getan, wie auch immer. Denn Ihr Link verweist (entschuldigen Sie bitte die Unterstellung N24 oder Focus) auf die "wissenschaftliche" Website CNET, wo ein gewisser Chris Matyszczyk, ausgezeichneter creative director, der große Firmen zu Themen wie Marketing berät ('who advises major corporations on content creation and marketing. He brings an irreverent, sarcastic, and sometimes ironic voice to the tech world'), also ein Vertreter jener ausgewiesener Experten, auf die Sie sich so gerne stützen, eine Buchbesprechung zum neuen, noch nicht erschienenden Buch von Hawkings.

Wie üblich haben Sie das falsch verstanden und - wohl aus Sensationsgier - unreflektiert weitergegeben. Nicht das Higgs-Teilchen ist der Grund für die Instabilität, sondern es liefert möglicherweise eine Erklärung dazu. Und den Rest im Zusammenhang mit Higgs verstehe ich leider nicht, aber das können Sie, als Erfinder der EM-WW-Welterklärformel und schon Hawkings neues Buch gelesen habender, sicherlich.


Sie hätten lieber mal einen Blick in Lehrbücher werfen sollen (Mit ihrem Mörder-IQ sicherlich kein Problem) und lernen sollen: Maxwell, Coulomb, Thermodynamik, Mechanik, usw usf.

Mike